Демократы переходят в контр- наступление
Америка
Но какую ж проблему могли бы выбрать демократы, чтобы отвлечь внимание избирателя от своих «зияющих высот» Обамакера? Последние опросы регулярно показывают, что американцев в первую очередь беспокоят проблемы доверия правительству. Игра в «доступное здравоохранение» не прошла даром: большая часть избирателей считает, что ни Обама, ни его чиновники, ни его партия не говорят правды. А с такими показателями доверия идти на выборы крайне опасно.
Если учесть, что внешнеполитических успехов у Обамы нет, да и американцы довольно апатично относятся к международным проблемам, а внутренние проблемы никак решаться не хотят, то у стратегов демпартии, возникли реальные затруднения с выбором программы, которой можно было бы подменить Обамакер.
К концу прошлого года с неопределенностью было покончено, и уже с первых дней Нового года стало понятно: весь этот год демократы будут «бороться с бедностью», с «неравным распределением благ».
В общем, будут задействованы все механизмы по привлечению определенных слоев избирателя. И этих механизмов довольно много.
Поводом для начала кампании по борьбе с бедностью стал юбилей программы «Войны бедности» (50 лет), начатой тогдашним президентом, техасским демократом Линдоном Джонсоном. Именно при Джонсоне в стране появились Medicare и Medicaid, стали раздавать нуждающимся фудстемпы.
Программы Джонсона вызывали критику со стороны консерваторов, которые, как лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман , считали, что такая государственная интервенция только усугубляют проблему. Чем больше государство вмешивается в решение общественных проблем, тем меньше шансов на их решение, тем дороже это решение обходится самому обществу.
Недовольны были и либералы, они считали, что на программы помощи выделяется недостаточно средств, а на саму помощь нельзя прожить.
Консерваторы считали, что помощь должна быть ограниченной, чтобы у человека появилась возможность найти работу и наладить свою жизнь.
Либералы утверждали, что помощь должна быть повсеместной и обязательной.
Кстати, в 1996 году другой президент-демократ, Билл Клинтон, стал инициатором закона о велфэре, в котором государственная помощь обуславливалась устройством на работу. И количество работающих велфэрщиков тогда заметно увеличилось. Но постепенно большинство ограничений этого закона перестало действовать.
Во всяком случае с начала рецессии количество получателей помощи значительно выросло и сейчас достигает заоблачных величин - чуть ли не треть страны получает фудстемпы.
А сколько из них избирателей?
Теперь понятно почему демократы решили возобновить войну с бедностью и сделать ее главной темой выборов?
Мы уже писали, что сделка по бюджету, достигнутая обеими партиями в прошлом году, продление пособия по безработице не предусматривает. Этим сразу же воспользовались демократы, обвинив республиканцев из Палаты представителей во всех смертных грехах.
Нью-йоркский сенатор Чак Шумер сетовал на бессердечность республиканских политиков, «оставивших миллион с лишним американцев» без средств на праздники.
Когда Конгресс вернулся с рождественских каникул, натиск усилился. Гарри Рид, лидер демократов в Сенате, организовал рассмотрение билля, внесенного сенаторами Джеком Ридом и Дином Хеллером, который должен продлить пособия на три месяца, по ускоренной программе.
Правда, у демократов нет уверенности в том, что им удастся собрать необходимое большинство голосов в Сенате, так как им нужно заручиться поддержкой 60 сенаторов. Но это их, очевидно, не очень волнует, главное – набрать очки в политической борьбе и показать избирателям, что именно они и президент пекутся о бедствующих американцах. При этом ни один из либеральных политиков не может ответить, что будет делать этот миллион безработных через три месяца, когда и это продление закончится...
Обамовская администрация создаст миллион рабочих мест на Обамакере?
Или демократы собираются продлевать им пособие до осени, чтобы те смогли в свою очередь отдать им свои голоса?
Так что любые действия республиканцев по пособию по безработице, как и остановка правительства в прошлом году, сыграют на руку ослиной партии.
«В данном вопросе демократы избрали беспроигрышную тактику, – считает политолог Клермон Маккена, – большинство американцев (55 процентов) выступает за продление пособий по безработице. Психологически это объяснимо, американцы еще не до конца уверены в восстановлении экономики, и у каждого есть шанс потерять работу».
Маккена предполагает, что, кроме битвы за продление пособий, которая продлится недели две, следующим вопросом станет повышение минимальной заработной платы до 11 долларов.
«Я думаю, что, кроме этого,– говорит политолог, – Обама непременно коснется и темы неравенства доходов, и того, что большую часть прибылей получает всего лишь один процент населения страны».
Правда, если повышение минимального уровня зарплаты американцы в большинстве поддерживают, то вопрос о неравенстве распределения доходов их интересует гораздо меньше. И, как считают политологи, в этом вопросе демократам стоит быть поосторожнее.
Их призывы к перераспределению доходов (мечта любого либерала) могут отпугнуть представителей среднего класса.
А, кроме того, в течение всего года демократы в обеих палатах будут пытаться расширить программы госпомощи различным группам. На что в дефицитном бюджете средств нет, и все они будут отвергнуты республиканцами, но этот популизм также может принести “ослам” необходимые очки.
Так что республиканцам теперь важно перехватить инициативу. В ближайшее время свои планы борьбы с бедностью должны представить глава финансового комитета Палаты представителей, бывший кандидат в вице-президенты Пол Райан, и сенатор от Флориды Марк Рубио.
Может они предложат, что поинтереснее.
Уже прошлой осенью, после скандального провала обамовского сайта healthcare.gov и шока, вызванного Обамакером – стало понятно, что на промежуточных выборах в Конгресс именно эта тема – обмана всей страны - может стать главной. И если произойдет именно так, то, судя по «успеху» реформы «доступного здравоохранения», шансов на сохранение большинства в Сенате у демократов совсем немного. Если, конечно, им не удастся «перевести стрелки» на другую проблему...
Но какую ж проблему могли бы выбрать демократы, чтобы отвлечь внимание избирателя от своих «зияющих высот» Обамакера? Последние опросы регулярно показывают, что американцев в первую очередь беспокоят проблемы доверия правительству. Игра в «доступное здравоохранение» не прошла даром: большая часть избирателей считает, что ни Обама, ни его чиновники, ни его партия не говорят правды. А с такими показателями доверия идти на выборы крайне опасно.
Но есть и другие темы – например, американцев все еще беспокоит положение в экономике. И хотя треть опрошенных считает, что положение в экономике постепенно восстанавливается и «через год-два» все вернется на круги своя, остальные-то беспокоятся. Но обещаниями что-либо улучшить в экономике вряд ли можно будет поднять рейтинг партии перед выборами, а предложить конкретную программу демократы не могут.
Если учесть, что внешнеполитических успехов у Обамы нет, да и американцы довольно апатично относятся к международным проблемам, а внутренние проблемы никак решаться не хотят, то у стратегов демпартии, возникли реальные затруднения с выбором программы, которой можно было бы подменить Обамакер.
К концу прошлого года с неопределенностью было покончено, и уже с первых дней Нового года стало понятно: весь этот год демократы будут «бороться с бедностью», с «неравным распределением благ».
В общем, будут задействованы все механизмы по привлечению определенных слоев избирателя. И этих механизмов довольно много.
Поводом для начала кампании по борьбе с бедностью стал юбилей программы «Войны бедности» (50 лет), начатой тогдашним президентом, техасским демократом Линдоном Джонсоном. Именно при Джонсоне в стране появились Medicare и Medicaid, стали раздавать нуждающимся фудстемпы.
Программы Джонсона вызывали критику со стороны консерваторов, которые, как лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман , считали, что такая государственная интервенция только усугубляют проблему. Чем больше государство вмешивается в решение общественных проблем, тем меньше шансов на их решение, тем дороже это решение обходится самому обществу.
Недовольны были и либералы, они считали, что на программы помощи выделяется недостаточно средств, а на саму помощь нельзя прожить.
Консерваторы считали, что помощь должна быть ограниченной, чтобы у человека появилась возможность найти работу и наладить свою жизнь.
Либералы утверждали, что помощь должна быть повсеместной и обязательной.
Кстати, в 1996 году другой президент-демократ, Билл Клинтон, стал инициатором закона о велфэре, в котором государственная помощь обуславливалась устройством на работу. И количество работающих велфэрщиков тогда заметно увеличилось. Но постепенно большинство ограничений этого закона перестало действовать.
Во всяком случае с начала рецессии количество получателей помощи значительно выросло и сейчас достигает заоблачных величин - чуть ли не треть страны получает фудстемпы.
А сколько из них избирателей?
Теперь понятно почему демократы решили возобновить войну с бедностью и сделать ее главной темой выборов?
Их кампания началась сразу же после Нового года. Отдыхавший на Гавайях президент Обама в перерыве между лунками на поле для гольфа потребовал от вашингтонских законодателей продлить еще на три месяца истекшее, ранее продленное пособие по безработице. «Я готов немедленно подписать этот закон»,- сообщил он.
Мы уже писали, что сделка по бюджету, достигнутая обеими партиями в прошлом году, продление пособия по безработице не предусматривает. Этим сразу же воспользовались демократы, обвинив республиканцев из Палаты представителей во всех смертных грехах.
Нью-йоркский сенатор Чак Шумер сетовал на бессердечность республиканских политиков, «оставивших миллион с лишним американцев» без средств на праздники.
Когда Конгресс вернулся с рождественских каникул, натиск усилился. Гарри Рид, лидер демократов в Сенате, организовал рассмотрение билля, внесенного сенаторами Джеком Ридом и Дином Хеллером, который должен продлить пособия на три месяца, по ускоренной программе.
Правда, у демократов нет уверенности в том, что им удастся собрать необходимое большинство голосов в Сенате, так как им нужно заручиться поддержкой 60 сенаторов. Но это их, очевидно, не очень волнует, главное – набрать очки в политической борьбе и показать избирателям, что именно они и президент пекутся о бедствующих американцах. При этом ни один из либеральных политиков не может ответить, что будет делать этот миллион безработных через три месяца, когда и это продление закончится...
Обамовская администрация создаст миллион рабочих мест на Обамакере?
Или демократы собираются продлевать им пособие до осени, чтобы те смогли в свою очередь отдать им свои голоса?
При этом аргументы республиканцев о том, что лучше бы средства вложить в создание новых рабочих мест, мгновенно отвергаются за «реакционность».
Так что любые действия республиканцев по пособию по безработице, как и остановка правительства в прошлом году, сыграют на руку ослиной партии.
«В данном вопросе демократы избрали беспроигрышную тактику, – считает политолог Клермон Маккена, – большинство американцев (55 процентов) выступает за продление пособий по безработице. Психологически это объяснимо, американцы еще не до конца уверены в восстановлении экономики, и у каждого есть шанс потерять работу».
Маккена предполагает, что, кроме битвы за продление пособий, которая продлится недели две, следующим вопросом станет повышение минимальной заработной платы до 11 долларов.
«Я думаю, что, кроме этого,– говорит политолог, – Обама непременно коснется и темы неравенства доходов, и того, что большую часть прибылей получает всего лишь один процент населения страны».
Правда, если повышение минимального уровня зарплаты американцы в большинстве поддерживают, то вопрос о неравенстве распределения доходов их интересует гораздо меньше. И, как считают политологи, в этом вопросе демократам стоит быть поосторожнее.
Их призывы к перераспределению доходов (мечта любого либерала) могут отпугнуть представителей среднего класса.
Кстати, именно это и останавливает пока руководство демпартии от реинкарнации движения оккупантов. Хотя нельзя исключить, что уже летом «оккупанты» начнут очередную волну протестов, чтобы подготовить молодежь к выборам.
Демократы также намерены активно использовать ляпы своих соперников во время прошлой президентской кампании. Можно не сомневаться, что фразу Ромни о 47 процентах иждивенцев в этом году будут повторять часто, усиливая ее лозунгом, что «республиканцам наплевать на простых людей».
А, кроме того, в течение всего года демократы в обеих палатах будут пытаться расширить программы госпомощи различным группам. На что в дефицитном бюджете средств нет, и все они будут отвергнуты республиканцами, но этот популизм также может принести “ослам” необходимые очки.
Так что республиканцам теперь важно перехватить инициативу. В ближайшее время свои планы борьбы с бедностью должны представить глава финансового комитета Палаты представителей, бывший кандидат в вице-президенты Пол Райан, и сенатор от Флориды Марк Рубио.
Может они предложат, что поинтереснее.
comments (Total: 2)
Демократам необходимо продавать враньё понятным даже "дебилам", врать лениво, нехотя и в дамках пока не кончаться деньги в бюджете. Глупость, демагогия, враньё самый шикарный Имидж и выгрышный образ для членов правительства весьма надолго.