СКОЛЬЗКАЯ ТЕМА

Ни один здравомыслящий человек не признается в том, что он антисемит или, упаси Господь, расист.
Хотя, чего греха таить, и тех и других предостаточное количество. Называйте это как хотите:  биологическим отторжением на уровне «свой-чужой», жертвами направленной пропаганды и зомбирования, обманутыми, но, тем не менее, явление существует. Как ни наказывай, как ни подавляй, как ни объясняй примитивность подхода к людям исходя из их национальности или цвета кожи, все равно что-то там внутри неприятно царапает...
Сколько лет борются с фашизмом, сколько книг написано, фильмов снято, песен берущих за душу, ну, и каков результат? Поменялась вывеска... Теперь не фашизм, а «неофашизм». И жесты те же самые, и лозунги похожи как две капли воды.
В Германии любое проявление или прославление нацизма и фашизма уголовно наказуемы. Так сказать, выжигают немцы из себя каленым железом. Мы по капле раба из себя выдавливаем, они -–фашизм и нацизм, Америка – расизм, кто-то - «исламский экстремизм», кто-то – еще чего-то... Всегда найдется то, что нужно выжечь, выдавить, заклеймить, осудить и покрыть позором.
Идеология – вещь чрезвычайно живучая и невероятно заразная. Можно, конечно, действовать запретами, судить, сажать, казнить, и... тем самым плодить новых «мучеников», «борцов за идею», пополнять пантеон «пострадавших за правду».
Идеологию, даже самую ущербную и вредную, невозможно «запретить». Вернее, запретить-то можно, но результативность подобных запретов, во-первых, временна и преходяща,  во-вторых, бессмысленна.
С идеологией, с идеей можно бороться только противопоставляя ей другую идею и другую идеологию.
Шииты и сунниты враждуют друг с другом с незапамятных времен, хотя и те и другие проповедуют ислам. И никакие демократические ценности, которые Америка пытается скормить им в Ираке, не в состоянии примирить их. Заставить не воевать можно. Заставить полюбить – невозможно!
Но оставим в стороне вражду религиозную  и поговорим о нетерпимости национальной. Об евреях и об антисемитизме. В свете «тени свастики» нависшей над Россией. (Понимаю, что выражение « в свете тени» противоречиво и литературно не совсем корректно, но по другому просто не скажешь). Потому что документальный фильм под «пугательно-предупреждающим» названием «Тень свастики», демонстрировали 28 октября на пресс-конференции, которую организовала JCRC.  Журналисты русскоязычных американских СМИ встречались с директором московского бюро по правам человека (МБПЧ), Александром Бродом и исполнительным директором МБПЧ, экспертом по национальной политике Натальей Рыковой.
Фильм, который нам демонстрировали – концентрированная подборка антисемитских митингов и выступлений лидеров националистических движений в России за последние 5-7 лет. Выпученные глаза, лица, не обезображенные интеллектом, «патриоты» России, оголтело орущие лозунги типа «Россия для русских!», «Убрать чурок из Москвы!» «Моисей, уведи евреев опять в пустыню, дай русским вздохнуть!» и прочий давно известный набор. Заодно мелькали кадры, демонстрирующие сходки скинхедов и равнодушно наблюдающую за всем этим милицию.
Короче – антисемитизм в действии, при равнодушии властей.
Честно говоря, ничего нового в этом фильме я не увидел. Все это неоднократно демонстрировалось по телевидению, об этом сотни раз писали газеты, к этому апеллировали марши несогласных и пр., и пр., и пр...
Я бы не стал еще раз возвращаться к этой теме, тем более, что подобную «свободу собраний, митингов и манифестаций» с высказыванием официально не одобряемых  призывов можно с определенной натяжкой считать торжеством демократических свобод. Причиной этой публикации стали кадры из уже упоминавшегося фильма «Тень свастики» о нападении в январе  2006 года некого Александра Копцева на синагогу в Москве.

Помните, как некий 21-летний, полувменяемый отморозок ворвался в синагогу на Большой Бронной с целью «всех зарезать». Он ранил несколько человек и был приговорен судом к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Вполне адекватное наказание за содеянное преступление.
Но, еврейским организациям и адвокату потерпевших Вадиму Клювганту этого показалось недостаточным, т.к. из обвинительного заключения была исключена статья о «разжигании национальной розни».
Адвокат потерпевших Вадим Клювгант настаивал на том, что А.Копцев, «придя в синагогу, стремился унизить верующих и разжечь национальную рознь».
Поднялся большой шум, приговор опротестовали, и Мосгорсуд вынес новый приговор, по которому Копцев получил уже 16 лет. Таким образом суд признал его виновным в преступлениях, предусмотренных ст.30, ст.105 (покушение на убийство) и ст.282 УК РФ (разжигание национальной вражды).  По первому приговору А.Копцев по этому пункту был оправдан. (Напомню читателям, что  убийство 9-летней таджикской девочки, получившей 11 ножевых ударов, было трактовано судом  как хулиганство и убийцы получили от 1,5 до 5 лет лишения свободы).
Я тогда выступил с резкой критикой позиции адвоката Клювганта, считая, что «разжигать национальную рознь» не по силам и не по интеллекту «ограниченно вменяемому» придурку.  Я задавал вопрос, среди кого этот самый Копцев разжигал национальную рознь внутри синагоги и кого этот полудебил мог там унизить?
Я утверждал, что этот «показательный» процесс работает на руку антисемитам всех мастей, т.к. не только героизирует новоявленного «мученика» – Копцева, но и вызовет волну антисемитских выступлений по всей стране.
Этот насквозь постановочный процесс родил термин «копцевский срок», точно так же, как другой известный процесс родил термин «басманное правосудие».
Естественно, что на меня тогда спустили всех собак, я сам превратился в «скрытого антисемита», а адвокат Клювгант в ответ на мои статьи написал достаточно хамоватое письмо-ответ, которое без каких-либо купюр и сокращений было опубликовано на моих «Злых страницах». (В интернете все это есть. Кому интересны детали, – найдет легко).
И опять-таки дело не в наших перепалках. В конце концов у меня одно мнение, у адвоката – иное.
Дело совсем в другом. В том, что антисемитизм при всей его отвратительности ВЫГОДЕН ЕВРЕЯМ!
Только не спешите рвать газету в клочья и приковывать меня к позорному столбу. Сначала выслушайте, а уж потом осуждайте и, если нужно, казните. Как в старой присказке: «не вели казнить, вели слово молвить...»
Начну с того, что я сам стопроцентный еврей. И как представитель этого древнейшего и, вне сомнения, великого народа, имею право на собственное мнение.
Я считаю, что одним из факторов, объединяющих евреев, – постоянная в своей безуспешности борьба с антисемитизмом. И не только в бывшем СССР или сегодняшней России, но и во всех странах мира. И как этот объединяющий нас фактор антисемитизм, безусловно, полезен. В этом мнении я далеко не одинок.
Идеолог сионизма Теодор Герцль в своем дневнике писал, что он считает антисемитизм полезным.
В. Жаботинский в 1905 г. писал: “Как довод для сионистской агитации, антисемитизм, особенно “возведенный в принцип”, конечно, весьма удобен и полезен”.
Премьер-министр Израиля Бен-Гурион в свое время писал в еврейской газете “Кемпфер” в Нью-Йорке: “Если бы у меня была не только воля, но и власть, я бы подобрал группу сильных молодых людей... Задача этих молодых людей состояла бы в том, чтобы замаскироваться под неевреев и, действуя методами грубого антисемитизма, преследовать... евреев антисемитскими лозунгами. Я могу поручиться, что результаты с точки зрения значительного притока иммигрантов в Израиль из этих стран были бы в десять раз больше, чем результаты, которых добились тысячи эмиссаров чтением бесплодных проповедей”.
Согласитесь, что этих троих столпов сионизма трудно назвать антисемитами.
Следовательно, любые действия, ведущие к УХУДШЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ЕВРЕЕВ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА и понуждающие их искать убежища в Израиле, оправданы и целесообразны. Не понимать этого еврейские идеологи, которых можно упрекать в чем угодно, но только не в глупости, НЕ МОГУТ!
Отсюда вывод, что...
Впрочем, процитирую сам себя: «...Казалось бы, Копцев получил примерное наказание; все поняли, как плохо нападать на синагоги и призывать к физической расправе над евреями. Адвокаты завоевали авторитет (и гонорары...), еврейские организации доказали, что нападение на евреев грозит неизмеримо большим наказанием, чем за убийство таджиков, узбеков, азербайджанцев, вьетнамцев (далее по списку).
Но нет! Необходимо поставить не просто точку, а несколько восклицательных знаков в этом выражено пропагандистском деле.
Еврейская общественность России требует, чтобы в приговоре звучало: «разжигание национальной розни».
Лучшего подарка власти и антисемитам трудно придумать...”
Посмотрите сами, какой потрясающий сценарий для широких масс: Копцев, по бумажке читающий свое «покаяние» и извиняющийся перед евреями за то, что «недопонимал, был ослеплен, обманут и т. п.»... Тут бы самое время остановиться и проявить еврейское милосердие. Ореол «принципиального и бесстрашного борца против еврейского засилья» после этого покаяния разрушен, всем все понятно... Однако суд признает, что Копцев разжигал национальную рознь, находясь в синагоге, и увеличивает срок наказания еще на три года. Теперь – 16 лет лишения свободы!
Всеобщее ликование по поводу восторжествовавшей справедливости.
Адвокаты вновь «пропиарены», суды продемонстрировали, что помимо «басманного» (читай – директивного...) правосудия существует еще и «еврейское правосудие», у антисемитов всех мастей новый козырь в руках (евреи добрались уже до судов); Копцев завален передачами, мешками поддерживающих писем. Его «ореол мученика и борца» засиял еще ярче! У правительства очередной козырь – борьба против «разжигания и ксенофобии» идет полным ходом. А то, что прокатилась новая волна нападений на синагоги, осквернение могил на кладбищах и шепот, переходящий в ропот: «ими все схвачено и оплачено», – так это все издержки, на которые можно не обращать внимания...
...Позвонил в Москву к одному из знакомых адвокатов, клиент которого содержится в той же камере, в которой находился Копцев во время суда. Попросил поинтересоваться поведением Копцева и отношением к нему сокамерников. Вот что сообщил мне мой знакомый (цитирую):
«Если ты собираешься это публиковать, то лучше не надо: у вас этого не поймут... Полтюрьмы живет на его передачи. Письма – по нескольку пачек в день... Вертухаи (охрана) – с улыбками, пониманием и почтением... По всем СИЗО (следственные изоляторы) и зонам – записки по «тюремной почте») от «законников и авторитетов» с указанием «защищать, поддерживать и беречь от отморозков и администрации. Чтоб нужды ни в чем не знал!»
С каждым днем все более убеждаюсь, что никто не вредит нам больше, чем мы сами себе...
Приношу извинение за слишком длинную цитату, которая, впрочем, достаточно полно раскрывает мое отношение к тому, как акция, ФОРМАЛЬНО НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВ АНТИСЕМИТА, на практике работает НА АНТИСЕМИТИЗМ, провоцируя очередной всплеск антисемитизма.
Так вот, возвращаясь к прошедшей пресс-конференции хочу процитировать слова директора московского бюро по правам человека, Александра Брода, сказанные им ранее в связи с приговором   этому самому Копцеву:
«... Дело Копцева - показательный тревожный синдром, говорящий о том, что молодежь, отравленная антисемитизмом, идущим с площадей, и морем фашистской литературы, берется за ножи и приступает к резне. (Заметьте, молодежь сначала отравляют, а уж потом эта молодежь берется за ножи. Основной вопрос: кто отравляет? И с какой целью? Прим. Л. А.) Поэтому в ближайшие годы, к сожалению, нужно быть готовыми к росту идеологии нетерпимости и активности национал-радикалов в России».
И вот пару дней назад как подтверждение этому – пресс-конференция, с рассказа о которой я начал эту статью. И фильм «Тень свастики» о росте антисемитских выступлений, о распоясавшихся скинхедах...
На этой пресс-конференции я задал А.Броду всего три вопроса:
– Считает ли уважаемый правозащитник, что процесс по делу А. Копцева, (фрагменты видеозаписи нападения на синагогу использовались в фильме «Тень свастики»),  создал из него «мученика и борца за права русского народа против еврейского засилья»? И сыграл, в конечном итоге, на руку антисемитам?
А. Брод был вынужден признать это...
–- Могли ли еврейские организации, настаивающие на включении в обвинительный приговор обвинения в «разжигании национальной розни» не понимать абсурдности этого обвинения и того, что это вызовет всплеск общественного возмущения?
 А. Брод согласился с тем, что не понимать этого достаточно сложно...
С учетом того, что фильм «Тень свастики» никогда не будет показан в России, с учетом того, что все то, о чем говорилось в фильме, всем присутствующим на этой пресс-конференции давно известно, с учетом того, что в фильме говорится о следствии, а не о причине...  Для кого и для чего вы снимали этот фильм?
На этот вопрос, А. Брод и Н. Рыкова четкого ответа дать не смогли.
(Слышал, что фильм «Тень свастики» планируется показать на канале RTVI. Тогда у каждого сложится собственное мнение об этом, и мы сумеем более предметно обсудить все увиденное).
На этом можно было бы завершить этот материал и поставить финальную точку. В статье точку поставить просто. Нажал клавишу и все. А как поступить с темой этой статьи? Выгоден евреям антисемитизм или необходимо делать все возможное и невозможное для его искоренения?
Постоянно слышатся сетования по поводу того, что Израиль проигрывает информационную войну арабам. Постоянно муссируются возмущение антисемитскими статьями в российской и не только российской прессе.
Сам А. Брод говорил, что «...Представители еврейской общины США, в частности Нью-Йорка, неоднократно сообщали нам о появлении ксенофобских, антисемитских книг в торговой сети...»
Возникает закономерный вопрос: почему проигрываются все эти информационные войны?
Что, перевелись умные, талантливые люди, умеющие писать, снимать фильмы, вести контрпропаганду? Что, сотни международных и всемирных еврейских организаций настолько обнищали, что не в состоянии профинансировать издание книг, статей, создание фильмов? Что, самые гениальные пропагандисты и идеологи собрались исключительно в Аль-Джазире и прочих мусульманских или российских антисемитских структурах?
Или все-таки можем, но не хотим, исходя из неких высших целей и побуждений?
Или все-таки существует и другой антисемитизм, более изощренный, я бы сказал, «макиавеллевский»... Он может рядиться в любые псевдоинтеллектуальные одежды - от философских статей и социологических исследований до сионистски окрашенных патриотических статей и писем. В организацию показательных процессов, митингов протеста и бессмысленно-унизительных “мирных инициатив”. Все то, что провоцирует на усиление гонений на евреев, на очередные вспышки антисемитизма и, в конечном итоге, понуждает к иммиграции в Израиль? По принципу – чем хуже, - тем лучше?
Правы были Герцль, Жаботинский, Бен-Гурион и... примкнувший к ним журналист Амстиславский?