Подайте, кто может
Увы, по информации организации “Программа оценок международной политики”\Program on International Policy Attitudes, я почти одинок в своем непонимании.
Эта уважаемая организация опубликовала результаты опроса о том, стоит ли “богатым” странам помогать “бедным”. Опрос был проведен в 20 странах мира, включая США, Россию и Украину.
Как оказалось, «...восемь из каждых десяти опрошенных считают, что “богатые” государства несут моральные обязательства по уменьшению бедности и борьбе с голодом в странах “бедных”. Эту позицию разделяют 92% кенийцев, 91% тайваньцев, по 90% мексиканцев и южнокорейцев. В США таких взглядов придерживаются 81% опрошенных, в Украине - 87%. В России подобные воззрения разделяют рекордно мало людей - лишь 54% (меньше только в Палестинской автономии - 50%)». («Washington ProFile»)
Заметьте, что никто не упрекает жителей Сибири или Аляски, что они ходят в дубленках и пуховиках, а несчастные африканцы - в одних набедренных повязках. Сибиряки не тычут пальцами в индусов за то, что там растут бананы и ананасы, а в Сибири с этим напряженка. Никогда не слышал, чтобы говорили: «Вот ты живешь, а другие умирают, вот ты здоров, а у кого-то СПИД». Другое дело, когда речь идет о голоде. Что особенно показательно, так это то, что почти все ратующие за помощь голодающим старательно избегают анализа причин голодания.
Не претендуя на роль всезнающего оракула, приведу всего два, но весьма показательных примера.
В статье «Доходные отходы» (см. стр. 26) я упомянул о своей поездке в Индию в начале 70-х годов. Так вот, хозяин отеля, в котором мы жили, после того, как я упомянул о невероятной бедноте, которую наблюдал в Бомбее, подвел меня к окну и показал на ухоженную зеленую лужайку.
- Видите человека, который стрижет траву? - спросил он меня. - А сидящего неподалеку в кресле?
- Вижу. Ну, и что?
- Того, кто сидит в кресле, я нанял для стрижки газона за 10 американских долларов в день. (10 долларов – сумма, на которую в Бомбее можно содержать семью из трех человек в течение недели. - Прим. Л.А.) Он, - продолжил хозяин отеля, - в свою очередь, нанял того, который сейчас стрижет траву, за 6 долларов в день. Теперь он, этот нанятый мною человек, - сам наниматель, босс, хозяин! А тот второй - на него работает. Понятно или не очень?
А вот второй пример, уже не из Индии, а из еще более бедной страны – Эфиопии. И не 70-х годов ХХ века, а двух-трехлетней давности. Из записок русского туриста, отнюдь не симпатизирующего «зажравшейся» Америке. «Бедность местных жителей происходит от их лени. “Лучше умереть от голода, чем от работы” - гласит эфиопская поговорка. Миллионы людей целыми днями ничего не делают, а увидев столь редкого иностранца, окружают его и следуют за ним, повторяя: “Ю! Дай мне 1 быр! Мистер! Дай мне 1 быр! Проклятый мистер! Дай мне мои деньги!” («Быр» - местная валюта. - Прим. Л.А.)
Кстати, об Индии и Эфиопии... По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), количество голодающих в Индии превысило 20%, а в Эфиопии - 46% от общей численности населения.
Что, Индия неплодородная страна? История знает, как индийские власти относились к голоду в своей стране. Когда в конце XIX века многие регионы Индии страдали от голода, когда дороги были буквально покрыты телами умерших, объемы вывоза пшеницы из Индии в Европу побили все рекорды, хотя миллионы индусов умирали от недостатка продовольствия. Власти и торговцы зерном объясняли свои действия законами свободной торговли, поскольку европейцы могли заплатить за хлеб больше, чем индийцы. Другими словами, Индия продавала хлеб Европе по более высоким ценам, при этом упрекая Европу в малой помощи голодающим в Индии.
Я – нормальный человек. Я, как и вы, уважаемые читатели, всегда готов делиться и помогать жертвам стихийных бедствий – ураганов, наводнений, землетрясений, засух, эпидемий и прочих напастей. Жертвам не зависящих от человека обстоятельств. И, как говорится, да отсохнет язык у тех, кто протестует против помощи пострадавшим. И руки у тех, кто способен эту помощь украсть.
Но я не хочу ничего отдавать наркоманам, алкоголикам и предпочитающим «умереть от голода, чем от работы».
Я не верю в многочисленные программы с бедностью ни под эгидой ООН, ни под эгидами других государственных организаций. Я хорошо помню, как после землетрясения в Спитаке (Армения) гуманитарная помощь, посылаемая десятками стран, через пару дней появлялась на рынках Москвы, Баку, Ленинграда и т.д.
Бывший министр финансов Александр Лившиц, которого трудно обвинить в незнании вопроса, официально заявлял: «Программы борьбы с бедностью идут крайне тяжело. Особенно международные. Деньги воруют. Страны-доноры перестраиваются. Помогают консервами, лекарствами, одеялами. Тоже воруют, перепродавая на местном рынке. Тогда посылают своих. Чтобы честно распределяли. Воруют распределяющих. С превращением в заложников».
Объясните, почему тяжело и много работающий американец должен помогать одному из самых голодных и ВИЧ-инфицированных (39 % взрослого населения, по оценке ООН, - самый высокий уровень среди стран мира) государств? Для того чтобы Свазиленд приобрел для своего короля Мсвати III роскошный самолет стоимостью 170 млн. фунтов стерлингов, несмотря на то, что 230 000 жителей этого государства страдают от голода?! Что, как заявил премьер-министр Свазиленда Сибусисо Дламини, этот самолет, стоимость которого в 5 раз превышает объем национального долга африканского государства, «...нужен королю Мсвати III для того, чтобы способствовать привлечению в страну иностранных инвестиций и оказывать международную помощь Свазиленду». И после этой информации кто-то имеет наглость упрекать США в «излишествах»?! В свою очередь, я тоже могу обвинить в идиотизме ООН, призывающую помочь Свазиленду! Я говорил, что готов поделиться последним с жертвами природных катаклизмов. Но все дело в том, что, по оценкам ООН, всего в мире голодают около 854 млн. человек. Кошмарная цифра! Из них только 8% являются жертвами форс-мажорных обстоятельств – стихийных бедствий или военных конфликтов. Остальные 92% живут преимущественно в сельскохозяйственных регионах Африки, Азии, Тихоокеанском регионе, Латинской Америке. Так почему бы им немного, хотя бы для разнообразия не поработать? На часик-другой сократить время, потраченное на размножение и распространение СПИДа, и попытаться самим вырастить хлеб, вместо того чтобы упрекать весь мир в том, что он посылает им мало этого хлеба?
Почему горцы Кавказа мешками и корзинами таскали на себе землю на скалы, чтобы посадить виноград и персики? Почему израильтяне смогли создать в бесплодной пустыне воистину земной рай? А их соседи-палестинцы по сегодняшний день живут подачками? Почему в Африке, где нет ни заморозков, ни вечной мерзлоты, постоянно голодают?
ООН периодически распространяет страшилки: «...На Гаити и в Анголе широко распространенными блюдами являются лепешки из ила и кожаная фурнитура. В Северной Корее традиционным «блюдом» является древесная кора, в то время как руководство этой страны тратит огромные деньги на ядерную программу».
Какому же американцу кусок полезет в горло, когда гаитяне и ангольцы едят «лепешки из ила».
Те из вас, уважаемые читатели, кто отдыхал на Карибах и в Доминикане, знают, какой там климат. Знают и то, что Доминиканская Республика занимает восточную часть острова Гаити, а непосредственно голодающее государство Гаити – западную часть этого острова. Климат – одинаков. Точно так же, как в Израиле и Палестине. Но в Доминикане РАБОТАЮТ - развивают туризм и горную промышленность, а «...Республика Гаити — одна из самых бедных, нестабильных и неуправляемых стран мира, постоянно страдающих от голода, стихийных бедствий и государственных переворотов». Зато там правят представители коренного населения и нет проклятых белых колонизаторов!
Британский африканист Алекс да Ваал, автор многих книг о голоде в Африке, в последней из них “Голод, который убивает: Дарфур, Судан” утверждает, что «любое правительство, если оно того желает, способно принять эффективные меры, способные остановить голод. Если правительство подобных мер не принимает, оно по каким-то причинам заинтересовано в продолжении голода и гибели людей».
Серьезные ученые утверждают, что практически все страны мира способны производить достаточно продовольствия для того, чтобы прокормить свое население. Однако в последнее десятилетие 54 государства не просто не способны произвести продовольствие самостоятельно, но и не в состоянии импортировать его в достаточных количествах. Не вдаваясь в причины, отмечу только, что большинство этих государств находится в Африке.
Нет, разумеется, имеются голодные и в развитых странах. Говорят, что только в США систематически недоедают 38 млн. человек. Число голодающих растет вместе с числом бедняков. По данным американского Бюро статистики, 32,9 млн. американцев - почти 12% - считаются нищими.
Не буду спорить. Я лично голодающих в США не встречал ни разу. Как-то раз, будучи в Лос-Анджелесе, на Венис-бульваре сам видел бездомных спящих на скамейках. Но видел и то, как подъезжали специальные вэны и бездомным «прямо в койку», то бишь на скамейку, выдавали аккуратные контейнеры с обедом. Первое, второе и фрукты на десерт. Некоторые бездомные ворчали, что еду привозят во время их отдыха. ЭТО Я ВИДЕЛ САМ!!! Думаю, что читатели, живущие в Лос-Анджелесе, не дадут мне соврать...
Знаю и то, что здесь, в Нью-Йорке, многие получатели фудстемпов меняют их на деньги (1:3) и покупают на эти деньги выпивку и наркотики.
Ну вот, доигрался... Поскольку в Африке население несколько темнее, чем в Европе, меня запросто могут обвинить в расизме и в том, что одной из причин голода я считаю страсть африканцев к халяве и нежелание работать.
Поэтому оставляю эту чрезвычайно скользкую тему на «додумывание» наших читателей и перехожу к той идее, о которой я упоминал в статье «Доходные отходы» (см. стр. 26). Уж вы простите меня за такой «скачок» от голодающей, бесплодной, климатически суровой Африки к «зажравшимся» американцам...
Итак, в той статье я писал о фантастической цифре нормальных продуктов, идущих в отходы. С учетом нынешнего состояния экономики, растущей инфляции, подорожания продовольствия и прочих негативных явлений предлагаю обсудить:
- В каждом продовольственном магазине организовать отдел (ма-а-а-ленький отдельчик), в котором все желающие могли бы брать (НЕ ПОКУПАТЬ) некондиционные продукты.
Сразу предвижу массу возражений типа: кто-то получит несварение желудка и засудит магазин, производителя, всех на свете. Нужны дополнительные затраты на организацию этого отдела, оплату тех, кто отбирает и раскладывает эти продукты, специальный контроль на выходе (чтоб не перепутать «халявные» продукты с покупными) и еще сто пятьдесят причин, которые вот так, с лету, просто не приходят в голову.
- «Обезопасить» продавца от исков можно достаточно легко. Все некондиционные продукты, вне зависимости от ассортимента (от фруктов-овощей и молочнокислых продуктов до консервов всех видов и кондитерских изделий), маркируются специальным кодом, который считывает кассовый аппарат.
- «Расплачивается» покупатель этого некондиционного товара специальной карточкой (типа дисконтной), которую получает в магазине, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЗАПОЛНЕНИЯ НЕКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ, в которой подтверждает, что ознакомлен с тем, что продукция некондиционная и может, в определенных случаях, неблагоприятно отразиться на его здоровье. На сигаретах имеется предупреждение о вреде здоровью, однако это не мешает курильщикам приобретать их отнюдь не даром...
- Заполнение подобной декларации с указанием имени и фамилии получателя этой карточки явится своеобразной индульгенцией продавцу и предохранением от исков.
- Все дополнительные затраты продавца на организацию (отделы, изготовление карточек и т.п.) могут быть скомпенсированы символической платой за получение подобной карточки. Допустим, по 5-10 долларов в месяц за НЕОГРАНИЧЕННОЕ право набирать любые продукты в этих специальных отделах. Если даже этими карточками воспользуются только эмигранты, пенсионеры и люди, получающие социальные пособия (SSI), то и тогда это сотни дополнительных миллионов долларов.
ЧТО ЭТО ДАЕТ?
- Миллионы людей получают возможность экономить на продовольственных (и не только...) товарах, при этом увеличивая свой рацион.
- На сэкономленные деньги люди смогут приобретать то, чего не могли себе позволить раньше. Миллиарды сэкономленных долларов вновь вольются в экономику США.
- Сократится количество отходов, в том числе гниющих на свалках и отравляющих экологию.
Я понимаю, что эта идея нуждается в массе дополнительных просчетов, преодолении организационных и бюрократических препонов и т.п. Что я не учитываю многих факторов и недостаточно знаком с некоторыми фактами.
Я говорю сейчас только о принципиальном подходе.
Как сказал когда-то один из великих философов-энциклопедистов ХIХ века Гельвеций: “Знание основных принципов заменяет знание множества фактов”.
comments (Total: 4)