Стыдно быть недемократом
Америка
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
Если вы начнёте вводить в интернет-поисковик Google фразу «Мне стыдно быть...» (Ashamed To Be...), то популярный сайт даст вам четыре наиболее распространённые подсказки: человеком (Human), американцем (American), белым (White) и республиканцем (Republican). Эти подсказки основаны на сотнях миллионов запросов, уже сделанных любознательными жителями Соединённых Штатов (преимущественно детьми, тинейджерами и студентами колледжей).
Стремительно растущая популярность данных запросов объясняется очень просто: «политическое промывание мозгов» (political brainwashing) в школах и высших учебных учреждениях приводит к тому, что подрастающее поколение американцев начинает стесняться вещей, которыми ещё совсем недавно гордились их родители.
Например, «быть людьми» в настоящее время стыдятся ярые противники международных конфликтов, убийств потребляемых в пищу животных, сторонники равномерного распределения доходов («Отнять и поделить» - нерушимый принцип социалистической идеологии движения «Оккупируй Уолл-Стрит» и обамовской администрации).
Готовы отказаться от американского гражданства сторонники всесторонней иммиграционной реформы, открытия и уничтожения границы с Мексикой, радикальные глобалисты. «Стыдно жить в сытой Америке, когда дети в Африке умирают сотнями тысяч в год», - рассуждают они.
Чувство вины за белый цвет кожи – логичное следствие политкорректности. С приходом Обамы к власти интерес к самой жестокой странице американской истории (рабство существовало с 1620 по 1865 годы) резко возрос. Многие белые дети чувствуют свою вину в том, что чёрные составляют большую часть обитателей тюрем, а латинос не могут трудоустроиться.
«Не могу поверить, что мои предки могли такое натворить, - написал в сочинении 15-летний белый школьник Кайл Н. – Все живущие в Америке итальянцы, голландцы, немцы, ирландцы и другие европейцы обязаны понести наказание и искупить грехи предыдущих поколений».
К сожалению, «промывание мозгов» стало одним из главных орудий демократов на пути к однопартийной системе. Согласно данным Heritage Foundation, почти 90% учителей в школах и колледжах считают себя либо демократами, либо независимыми. Однако даже оставшиеся 10% не являются республиканцами или консерваторами. Они предпочитают не отвечать на вопрос о политической принадлежности, поскольку откровенный ответ может отразиться на их профессиональной репутации и карьерном росте.
Либерализация системы образования – от элементари-скул до аспирантур Гарварда и Принстона – подтверждается и профсоюзной статисткой. Подавляющее большинство преподавателей состоит в профсоюзах и регулярно оплачивает членство. Деньги впоследствии уходят на продвижение либералов на различные политические посты (вплоть до президента).
Самое интересное заключается в том, что созданный демократами механизм по промыванию мозгов фактически противоречит Первой поправке Конституции. В силу своего возраста дети не имеют права на объективный выбор и свободу слова, демократические ценности им навязываются или даже «вдалбливаются».
За примерами далеко ходить не нужно. 40-летний Дерек из Западной Вирджинии рассказал на форуме интересную историю.
За семейным ужином он раскритиковал медицинскую реформу Obamacare, заявив, что не будет покупать страховку. 14-летняя Пэтти, дочь Дерека, рассказала о произошедшем учительнице, которая не упустила возможности хорошенько промыть ребёнку мозги. «Пэтти пришла домой и с порога начала обвинять меня в жестокости к людям, - вспоминает Дерек. – Она говорила про безработицу, дискриминацию и взаимопомощь. В тот момент я вспомнил своего армейского сержанта, который давил на меня с помощью голоса, пристального взгляда и каких-то общих фраз».
Подобных примеров – миллионы. Школьные преподаватели зомбируют детей леволиберальными идеями, что впоследствии приводит к двум вариантам развития событий. Первый – плавающие в политической идеологии родители идут на поводу у ребёнка (преподавателя). Второй – столкновение взглядов приводит к трагедии. Например, ребёнок убегает из дома или начинает втайне ненавидеть родителей.
«Я нормально общался с сыном до того момента, когда ему исполнилось 13 лет, - рассказывает 48-летний Тревор, житель Нью-Йорка. – Мы вместе ходили на охоту, занимались боксом, играли в компьютерные игры. Потом он начал меня стесняться. Ему не нравилось, что отец заезжает за ним на дорогой машине, что по выходным мы едим говяжьи отбивные, что все наши друзья и родственники – белые».
По мнению Тревора, его сына обработали школьные преподаватели и спортивные тренеры. Мальчик записался в команду по американскому футболу, чтобы показать своё «презрение к расизму», и чтобы несколько часов в неделю находиться среди представителей других этнических групп. Более того, ребёнок стал собирать пожертвования на... производство «зелёной энергии».
«Я являюсь толерантным и терпимым человеком, - говорит Тревор. – Но из моего ребёнка школа сделала настоящего зомби. Он постоянно делает мне замечания и пытается говорить о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Он стал настоящим фанатиком».
То, что происходит с Тревором, происходит со многими американскими родителями, которые тяжело работают, платят налоги и живут на заработанные средства, а не на социальные пособия. За последние годы общество полевело настолько, что взрослым людям уже «стыдно быть не демократами». Даже если долгое время оставаться в стороне от политики и либеральных идей, то рано или поздно “зомбированное” большинство начнёт подозревать вас во враждебных намерениях.
Так, семейство Хардер из Калифорнии проигнорировало несколько школьных семинаров для родителей, посвящённых проблемам тинейджеров с нетрадиционной сексуальной ориентацией. «Мы не придём, потому что нам это не нужно, - сказал глава семейства Фрэнк школьной учительнице. – Я более чем уверен, что с моим сыном всё в порядке».
После своих слов Фрэнк Хардер стал «главным врагом секс-меньшинств», работающих и обучающихся в школе. Его обвинили в гомофобии и дискриминации. 15-летнему Джеку, отпрыску «нетолерантного отца», преподаватели посоветовали взять дополнительный курс лекций о гомосексуализме. Джек вынужден был пойти на поводу школьного руководства, чтобы хотя бы немного восстановить отцовскую репутацию.
Как ни крути, но сегодня открытые консервативные взгляды и критика демократической партии являются большим препятствием для карьерного роста.
За примерами далеко ходить не надо. В начале этой недели страховой комиссар Вашингтона (округ Колумбия) Уильям Уайт раскритиковал план Обамы по возвращению к старым медицинским планам ещё на один год (пока ошибки в работе бирж Obamacare не будут ликвидированы).
“Наш город не может последовать рекомендациям президента, – сказал Уайт. – Страховые компании полностью изменили структуру работы. Они с большим трудом адаптировались к новой системе здравоохранения. Изменения необратимы”.
В тот же день Уайта вызвали в офис мэра Винсента Грэя и после непродолжительной беседы уволили.
Когда журналисты попросили администрацию Грея прокомментировать скандальное увольнение, они получили стандартный для периода правления Барака Обамы ответ:
“Мы не намерены обсуждать кадровые вопросы с прессой”.
Интересно, что в тот же день практически все страховые комиссары Америки заявили, что возвращение к старым иншуренсным планам – большая глупость.
Сегодня демократы поставили под сомнение все национальные ценности и традиции, благодаря которым Соединённые Штаты когда-то обрели величие.
Я нисколько не удивлюсь, если в ближайшем будущем все республиканские постулаты, существовавшие со времён Авраама Линкольна, окажутся вне закона, а правые активисты подвергнутся таким же гонениям, как коммунисты во времена холодной войны.
Либеральная пропаганда зашла слишком далеко, поэтому многие демократы-социалисты действительно верят в формулу «Дважды два – пять», ставший неофициальным символом «Оккупируй Уолл-Стрит» и всего правительственного курса.
К счастью, вся мировая история развивается циклично и эксперимент по «либерализации американского общества» рано или поздно будет остановлен.
comments (Total: 102)
И еще о любимой теме налогоплательщиков. Это понятие не сходит со страниц и эфиров русскоязычных СМИ, и с его помощью эти СМИ спекулятивно критикуют действия правительства и предъявляют ему разные требования. А какое Ваше дело? Что это Вы так беспокоетесь о налоплательщиках? Вы платите деньги (налоги) привительству и получаете взамен от него разные услуги. Когда Вы платите за товар деньги продавцу в магазине, Вы будете требовать от него отчета, куда или на что он потратит полученные от Вас деньги? Если Вы ему зададите такой вопрос, куда он Вас пошлет? Поэтому критиковать действия правительства можно и нужно, но без постоянного причитания "куда оно девает наши деньги"! Это понятно? Это не Ваши, а его - правительства - деньги.
Чтобы помочь вам в вашей непростой ситуации, отсылаю вас на сайт nyc.gov, отдел образования, after school program. Cам я в этом не Эксперт, но вы то легко сможете разобраться в написанном.
New York City’s OST programs are free of charge and are located in every neighborhood across the City. They provide:
• Free, safe programs in a supportive environment
• A schedule that meets the needs of working parents
• Separate programs for elementary, middle school, and high school students
• Trained staff, familiar with the strengths and needs of young people
• Assistance in completing homework
• Healthy snacks
DYCD pays OST providers $2,800 per elementary school child annually for year-round OST programs.
Out-of-School allocated funding by school region based on an area’s concentration of youth population, share of low-income youth living at or below 200% of the poverty level, and share of low-performing schools. In addition, 58 high-need zip codes have been
targeted according to five demographic variables/.
И это отчет не за последний год, сейчас, я думаю, цифры еще более радостные.
Как видите, что то вы неправильно делаете. Или не в том районе живете, или школа у вас не из отстающих, или не такой уж вы работающий бедняк, можете и сами о своем ребенке позаботиться, в чем-то себе отказав.
Перед тем, как наговорить гадости анониму, вы взялись за меня. Ваш комментарий
(((Товарищ Эксперт,
Про Милтона Фридмана - это клевета. Сам требуете от других безоговорочных фактов и документального подтверждения своим словам, а собственные ваши заявления - наглая ложь: https://www.youtube.com/watch?v=xtpgkX588nM
Кстати, в вашей школе разве нет продленки? Все же дешевле бебиситера, встречающего вашего ребенка из школы.
Содается ощущунее, что все ваши соц позиции оттуда же - от неинформированности и экономической необразованности.)))
Вр-первых, я ни на кого не клеветал, а привел текст статьи, в которой автор написал нечто о Фридмане. Вы не могли этого не знать, но обозвали меня клеветником. И это чистой воды хамство.
Ну а ниже мягенькое хамское "неинформирован", "необразован". Разве я позволял себе подобое по отношению к вам? Нет, не позволял.
Я вам ответил, что в школе мой дочери нет продленки. Ответ нормальный, по делу. Ну а вы в ответ?
(((Тов. Эксперт, Ну рассмешили...)))
Подколочка, согласитесь. Рассмешили...)
Я вас рассмешил отсутствием продленки в школе моей дочери... И далее (((В общем, опять попали пальцем в небо. Как всегда.)))
Мягко, не грубо, но по-сути хамская ремарка. И далее...
(((А насчет школы - вам, не бедняге, конечно, крупно не повезло: практически во всех школах продленки есть. Но ведь на такие редкие случаи есть десткие сады, которые присылают в школу свои собственные автобусы, забирают детей, отвозят их к себе, делают с ними уроки, кормят и развлекают. Опять-таки дешевле бебиситера. Очередная неосведомленность? )))
Ваши ответы, мягкое хамство, на которое я, по-вашему, ну никак не должен реагировать?
Вот я и пишу: ваши подколки, мои подковырки. Все справедливо. Вы задаете тон дискуссии, я его принимаю.
Я от вас подобное слышала. Вы делаете регулярные попытки меня обзывать. Но это у вас такие рамки приличия, видимо. Я не обижаюсь, но вы все же не думайте о себе лучше, чем вы есть.
И экономика у вас все же хромает.
где он принял мой ответ анониму на свой адрес?
По теме, собственно, статьи: есть, действительно, в образовательной среде левая тенденция. И статистика это только подтверждает. Причем везде: начиная с elementary schools и до вузов. Помню как одна из моих средних детей, на тот момент первоклашка, пришла домой очень рассерженная. Оказалось, в столовой, во время обеда, их всех спросили за кого они кто - за Обаму или за Ромни. Поскольку она ни о ком из них ничего не знала, то выбрала наугад Ромни. И не угадала. Потому что тем, кто выбрал Обаму выдали по мороженному, а ей и другим неудачникам ничего не досталось. "Завтра если спросят, выберу Обаму." Когда я позвонима в школу узнать какого черта, мне объяснили, что это была частная инициатива работниц столовой, а школа ту ни при чем. Я все же думаю, что если бы работницы столловой давали мороженное за Ромни или еще за кого, кто не Обама, то школьная администрация такого произвола бы не потерпела.
Разве дело в Де Бласио? Дело в вас, человеке, который понятия не имеет о том, что делается в школьном хозястве Нью-Йорка, но берется поучать других.
Мы же с вами не про экономику говорили, о ней - впереди, и я вас основательно прижму по этой теме - будьт спокойны.
Вы же упрекали меня, что я, отец нью-йоркской школьницы, не знаю, что делается в школьной системе города.
Ваше невежие, Анна (((практически во всех школах продленки есть))) - за гранью. В Нью-Йорке не живу, но знаю...
Увы, увы, но не во всех школах они есть, многиие школы их вообще не имеют. Число место в After-School Programs вообще резко сократилось. Будь иначе, Де Бласио не поставил данный вопрос в число своих приоритетов.
Но дело, повторяю, не в Де Бласио, я просто привел его слова как подтверждение хреновой ситуации с After-School Programs. Но откуда вам об этом знать, живущей по вашим словам вне Большого Яблока. Вы и не знаете, являя собой клоуна, который судит о том, чего не понятия не имеет.
И что вам дался Де Бласио. Это вы, а не он предлагали мне детсады, "которые присылают в школу свои собственные автобусы, забирают детей, отвозят их к себе, делают с ними уроки, кормят и развлекают. Опять-таки дешевле бебиситера".
Моя дочь ходила в полдюжины детских садиков, вот только автобусный сервис у них как-то не просматривался. Возможно, что такие имется, но мне такие продвинутые детсады не попадались.
Детсады дорогие. Вы в курсе? Зачем же вы мне предлагали их, как альтернативу бебиситору? А затем, попав в лужу, заговорили об экономике, регулировании, спросе и предложении? У нас, Анна, большой спрос на государственные детсады, и ясно почему. А вот частных садиков - как грибов после летнего дождичка. Приличное предложение, и цены приличные. Не для метерей-одиночек с нищей зарплатой.