Верховный суд: ставка на Кеннеди?
Америка
Напомним, нынешний состав суда (9 судей) считается консервативным: в нем лишь четверо судей-либералов: Рут Гинсбург, Соня Сотомайор, Елена Каган и Стивен Брейер и пять консерваторов.
Консерваторы: председатель Джон Робертс, Кларенс Томас – единственный афроамериканец, а также Сэмюэль Алито, Энтони Кеннеди и Антонин Скалиа.
Собственно, этот расклад должен вроде играть на руку консерваторам. Однако все не так просто, и за две последние сессии Верховный суд это доказал, неожиданно для всех приняв несколько пролиберальных решений.
В обоих решениях назначенец Рональда Рейгана (судей Верховного суда назначает президент и одобряет Сенат), - консерватор Энтони Кеннеди поддержал либералов.
Поэтому для решения многих текущих дел весьма важно понимать как проголосует именно он.
Нынешняя сессия не сулит таких громких и скандальных дел, как прошлая. Но, как считают специалисты, по последствиям для общества и страны, решения, принятые этой осенью и будущей весной, могут гораздо глубже изменить жизнь страны, чем может показаться на первый взгляд.
Нынешней осенью суд после многих лет отказов рассмотрит несколько дел, связанный с абортами.
Напомним, что в свое время именно решение Верховного суда по делу Roe vs.Wade легализовало право женщины на аборт, что никогда не устраивало консерваторов. Ежегодно они предпринимали попытки так или иначе ограничить права женщин.
Эти дела представлены генпрокурорами нескольких штатов, требующих более жестких ограничений в праве женщины рожать или нет.
К примеру, в Оклахоме местные власти пытаются заставить женщин, намеренных сделать аборт на позднем сроке, проходить ультразвуковые тексты. Это не только существенно удорожает стоимость операции, но и оказывает психологическое давление на женщину.
По мнению Ирва Голдстейна, профессора Джорджтайнского университета, в этом вопросе суд, скорее всего, разделится по «партийной» линии и выступит в защиту права штатов самостоятельно принимать самостоятельные решения по этим вопросам.
Высказывания Энтони Кеннеди, сделанные им этой осенью, дают основания предположить именно такой итог.
Нынешний федеральный закон ограничивает право противников абортов самовыражаться буферной зоной – 35 футов от входа в клинику.
Консерваторы требуют уменьшения этой буферной зоны до 8 футов.
На сессии будет рассматриваться еще одна попытка остановить Обамакер.
Иск подан религиозными организациями, пытающимися опротестовать положение закона, обязывающее их предоставлять свои служащим страховку, включающую оплату контрацепции. Истцы настаивают, что подобные требования фирменного обамовского закона нарушают их религиозные убеждения, а это является прямым вторжением государства в вопросы веры. И, скорее всего, в этом вопросе Верховный суд поддержит истцов.
Суду предстоит очередной этап рассмотрения избирательных норм.
Года два назад Верховный суд, к вящему недовольству либералов и администрации Обамы, значительно расширил возможности корпораций участвовать в выборах, разрешив неограниченное финансировании политических групп. На нынешней сессии будет рассматриваться вопрос о финансировании федеральных кандидатов. Консервативные группы считают, существующий ныне лимит средств, устанавливаемый федеральной избирательной комиссией, которые гражданин может перевести любому кандидату, неконституционен.
Скорее всего, суд примет решение в пользу истцов.
Это, кстати, может весьма серьезно повлиять на промежуточные выборы 2014 года, и поможет республиканцам установить контроль и над верхней палатой Конгресса.
И, наконец, суд рассмотрит спор между администрацией Обамы и Сенатом. Республиканцы в Сенате полагают, что суд должен ограничить право президента назначать чиновников во время каникул законодательных органов. То есть в обход процесса утверждения палатой. Но именно такой практики придерживались последние годы все президенты страны. Сейчас выяснение отношений между обеими ветвями власти требует вмешательство суда. И это вызывает протест уже самих судей.
«Вовлечение Верховного суда в политические споры и навязываемая ему роль – принятия определяющих дальнейшую жизнь решений, - заявил накануне открытии сессии Энтони Кеннеди,- не может устраивать сам суд. Общество, рассчитывающее в решении самых серьезных вопросов и проблем на 9 неизбираемых судей, нельзя считать ни дееспособным, ни демократическим. В демократическом обществе подобные проблемы должны решаться, не доходя до суда».
Увы, конфронтация в Вашингтоне – да и во всей стране – достигла такого уровня, что без суда сторонам не договориться. А вот что скажет сам Кеннеди – мы скоро увидим.
На этой неделе открылась очередная сессия Верховного суда США – главного арбитра в яростных политических спорах, разделяющих страну. Именно здесь обретают свое последнее прочтение или получают разъяснение законы, вызывающие диаметрально противоположные чувства у миллионов американцев. И хотя решение Верховного суда не всегда встречает понимание и поддержку общества, и в последнее время рейтинг этого органа заметно снизился (все равно выше чем у президента, его администрации или Конгресса), его решение – окончательное и обжаловать его практически невозможно.
В извечной схватке между либералами и демократами именно Верховный суд ставит последнюю точку. И какой будет эта точка, во многом зависит от одного из судей – Энтони Кеннеди.
Напомним, нынешний состав суда (9 судей) считается консервативным: в нем лишь четверо судей-либералов: Рут Гинсбург, Соня Сотомайор, Елена Каган и Стивен Брейер и пять консерваторов.
Консерваторы: председатель Джон Робертс, Кларенс Томас – единственный афроамериканец, а также Сэмюэль Алито, Энтони Кеннеди и Антонин Скалиа.
Собственно, этот расклад должен вроде играть на руку консерваторам. Однако все не так просто, и за две последние сессии Верховный суд это доказал, неожиданно для всех приняв несколько пролиберальных решений.
Самыми громкими были поддержка однополых браков и Обамакера.
В обоих решениях назначенец Рональда Рейгана (судей Верховного суда назначает президент и одобряет Сенат), - консерватор Энтони Кеннеди поддержал либералов.
Поэтому для решения многих текущих дел весьма важно понимать как проголосует именно он.
Нынешняя сессия не сулит таких громких и скандальных дел, как прошлая. Но, как считают специалисты, по последствиям для общества и страны, решения, принятые этой осенью и будущей весной, могут гораздо глубже изменить жизнь страны, чем может показаться на первый взгляд.
Нынешней осенью суд после многих лет отказов рассмотрит несколько дел, связанный с абортами.
Напомним, что в свое время именно решение Верховного суда по делу Roe vs.Wade легализовало право женщины на аборт, что никогда не устраивало консерваторов. Ежегодно они предпринимали попытки так или иначе ограничить права женщин.
И вот добились своего. На нынешней сессии суд заслушает несколько дел, касающихся ограничения абортов на поздней (после 20 недель) стадии беременности.
Эти дела представлены генпрокурорами нескольких штатов, требующих более жестких ограничений в праве женщины рожать или нет.
К примеру, в Оклахоме местные власти пытаются заставить женщин, намеренных сделать аборт на позднем сроке, проходить ультразвуковые тексты. Это не только существенно удорожает стоимость операции, но и оказывает психологическое давление на женщину.
По мнению Ирва Голдстейна, профессора Джорджтайнского университета, в этом вопросе суд, скорее всего, разделится по «партийной» линии и выступит в защиту права штатов самостоятельно принимать самостоятельные решения по этим вопросам.
Высказывания Энтони Кеннеди, сделанные им этой осенью, дают основания предположить именно такой итог.
Также будет заслушано дело о праве на митинги перед абортариями.
Нынешний федеральный закон ограничивает право противников абортов самовыражаться буферной зоной – 35 футов от входа в клинику.
Консерваторы требуют уменьшения этой буферной зоны до 8 футов.
На сессии будет рассматриваться еще одна попытка остановить Обамакер.
Иск подан религиозными организациями, пытающимися опротестовать положение закона, обязывающее их предоставлять свои служащим страховку, включающую оплату контрацепции. Истцы настаивают, что подобные требования фирменного обамовского закона нарушают их религиозные убеждения, а это является прямым вторжением государства в вопросы веры. И, скорее всего, в этом вопросе Верховный суд поддержит истцов.
Суду предстоит очередной этап рассмотрения избирательных норм.
Года два назад Верховный суд, к вящему недовольству либералов и администрации Обамы, значительно расширил возможности корпораций участвовать в выборах, разрешив неограниченное финансировании политических групп. На нынешней сессии будет рассматриваться вопрос о финансировании федеральных кандидатов. Консервативные группы считают, существующий ныне лимит средств, устанавливаемый федеральной избирательной комиссией, которые гражданин может перевести любому кандидату, неконституционен.
Скорее всего, суд примет решение в пользу истцов.
Это, кстати, может весьма серьезно повлиять на промежуточные выборы 2014 года, и поможет республиканцам установить контроль и над верхней палатой Конгресса.
И, наконец, суд рассмотрит спор между администрацией Обамы и Сенатом. Республиканцы в Сенате полагают, что суд должен ограничить право президента назначать чиновников во время каникул законодательных органов. То есть в обход процесса утверждения палатой. Но именно такой практики придерживались последние годы все президенты страны. Сейчас выяснение отношений между обеими ветвями власти требует вмешательство суда. И это вызывает протест уже самих судей.
«Вовлечение Верховного суда в политические споры и навязываемая ему роль – принятия определяющих дальнейшую жизнь решений, - заявил накануне открытии сессии Энтони Кеннеди,- не может устраивать сам суд. Общество, рассчитывающее в решении самых серьезных вопросов и проблем на 9 неизбираемых судей, нельзя считать ни дееспособным, ни демократическим. В демократическом обществе подобные проблемы должны решаться, не доходя до суда».
Увы, конфронтация в Вашингтоне – да и во всей стране – достигла такого уровня, что без суда сторонам не договориться. А вот что скажет сам Кеннеди – мы скоро увидим.
