Какие слова запретят в ближайшее время
Мир страстей человеческих
Самые большие споры разгораются вокруг иммиграционных терминов. Правозащитникам очень не нравятся понятия «нелегал» (illegal immigrant), «чужак» (alien) или «гражданин» (citizen). Слова, якобы, несут негативный оттенок и могут вызвать предвзятые ассоциации. Например, «нелегал», как правило, относится к бесправным латинос, а «гражданин» - к работающим белым американцам.
Скорее всего, уже в следующем году Верховный суд заменит все вышеупомянутые термины на нейтральные «с документами» (documented) и «без документов» (undocumented). Что касается виз, 2-летних и постоянных грин-карт, американских паспортов и различных временных статусов, то на их место придут коды-аббревиатуры (они нужны, например, сотрудникам Службы гражданства и иммиграции (USCIS) для обработки документов). Как следствие, привычные фразы вроде «нелегальный иммигрант с просроченной десять лет назад туристической визой» или «обладатель американского паспорта, натурализовавшийся двадцать лет назад» исчезнут.
Ведущие экологические организации Соединённых Штатов подали после нью-йоркского урагана Сэнди (конец октября 2012-го) несколько десятков исков с просьбой официально запретить употребление термина «стихийное бедствие» (national disaster). Логика зелёных такова: каждое наводнение или смерч – следствие жизнедеятельности человека, который несёт прямую ответственность за глобальное потепление. Однако «стихийное бедствие» - чересчур нейтральное описание произошедших разрушений. Оно не вызывает чувства вины, стыда и желания защищать природу. Поэтому, описывая ураган Сэнди, СМИ должны будут употреблять фразы, вроде «Причинами шторма стали выхлопные газы автомобилей, пластиковый мусор, выбросы вредных веществ из труб близлежащих фабрик..»
С одной стороны, экологи в корне не правы. Штормы, наводнения, оползни происходили в глубокой древности, когда люди жили в пещерах и готовили пищу на кострах. С другой стороны, «зелёные» идеи в последнее время настолько охватили общество и бизнес, что судьи могут единогласно поддержать запрет термина «стихийное бедствие».
Дальше – больше. Секс-меньшинства в настоящее время требуют отмены слов «его» (him), «её» (her), муж (husband), «жена» (wife), «мужской пол» (male) и «женский пол» (female). В первую очередь данные термины исчезнут из официальных государственных документов, а также резюме. Работодателю, например, будет трудно понять, кого именно он нанимает – мужчину или женщину (если, конечно, у заявителя нет имени, которое говорит о половой принадлежности).
Наиболее дискриминационными религиозными терминами в 2013-м признаны «Бог» (God) и «Иисус» (Jesus). Их употребление чаще всего запрещается и ограничивается. Вот несколько примеров:
-Шестилетнюю девочку из Северной Каролины учительница попросила убрать из стихотворения слово «Бог». Преподавательницу даже не смутил тот факт, что стихотворение посвящалось погибшим на войне дедам ребёнка.
-Студентку Sonoma State University (Калифорния) выгнали из аудитории, когда она несколько раз упомянула в своём выступлении Бога и Иисуса, а также отказалась снять крест, который, якобы, мог оскорбить чувства окружающих.
Нешуточные страсти развернулись вокруг термина «преступник» (criminal). Все последние десятилетия этот ярлык навешивался на обитателей тюрем (примерно каждый 80-й житель находится за решёткой). Однако далеко не все заключённые являются преступниками. Многие стали заложниками пенитенциарной системы из-за несовершенства в законах, попустительства судей и адвокатов (кстати, сейчас в тюрьмах находится рекордное количество американцев).
Напоследок стоит сказать, что самой угнетённой частью населения, по мнению борцов со словесной дискриминацией, являются получатели социальных льгот (хотя бы одну разновидность велфера сегодня получают 100 миллионов человек, а талоны на питание – 48 миллионов человек). Поэтому не за горой тот день, когда термин «работающий человек» (employee / worker) будет признан «оскорбляющим чувства и достоинства остальной части населения». Все предпосылки для этого имеются: в прошлом месяце социальные иждивенцы начали собирать подписи в поддержку закона, запрещающего работодателям, государственным ведомствам и банковским структурам интересоваться трудовым статусом человека. Поэтому уже совсем скоро трудоголики-налогоплательщики и велферщики перестанут отличаться друг от друга.
Примерно полтора года назад нью-йоркский школьный канцлер Дэннис Уолкотт анонсировал запрет пятидесяти некогда популярных слов в стандартных образовательных тестах. Тогда с лёгкой руки борцов с неполиткорректностью вне закона оказались многие безобидные термины, среди которых: фотография, эволюция, религия, телевидение, видеоигры, джанк-фуд и дома с бассейнами. Эта новость, напомним, стала одной из самых обсуждаемых в СМИ. Большинство опросов, к счастью, показало, что даже ярые борцы с любыми проявлениями дискриминации пребывают в шоке от анонсированного Уолкоттом списка. К сожалению, за последние месяцы ситуация только ухудшилась. По стопам нью-йоркских либералов пошли многие мэры, губернаторы, штатные и федеральные комиссии по этике. «РБ» решил проанализировать, какие востребованные слова могут оказаться под запретом уже в самое ближайшее время.
Самые большие споры разгораются вокруг иммиграционных терминов. Правозащитникам очень не нравятся понятия «нелегал» (illegal immigrant), «чужак» (alien) или «гражданин» (citizen). Слова, якобы, несут негативный оттенок и могут вызвать предвзятые ассоциации. Например, «нелегал», как правило, относится к бесправным латинос, а «гражданин» - к работающим белым американцам.
Скорее всего, уже в следующем году Верховный суд заменит все вышеупомянутые термины на нейтральные «с документами» (documented) и «без документов» (undocumented). Что касается виз, 2-летних и постоянных грин-карт, американских паспортов и различных временных статусов, то на их место придут коды-аббревиатуры (они нужны, например, сотрудникам Службы гражданства и иммиграции (USCIS) для обработки документов). Как следствие, привычные фразы вроде «нелегальный иммигрант с просроченной десять лет назад туристической визой» или «обладатель американского паспорта, натурализовавшийся двадцать лет назад» исчезнут.
Ведущие экологические организации Соединённых Штатов подали после нью-йоркского урагана Сэнди (конец октября 2012-го) несколько десятков исков с просьбой официально запретить употребление термина «стихийное бедствие» (national disaster). Логика зелёных такова: каждое наводнение или смерч – следствие жизнедеятельности человека, который несёт прямую ответственность за глобальное потепление. Однако «стихийное бедствие» - чересчур нейтральное описание произошедших разрушений. Оно не вызывает чувства вины, стыда и желания защищать природу. Поэтому, описывая ураган Сэнди, СМИ должны будут употреблять фразы, вроде «Причинами шторма стали выхлопные газы автомобилей, пластиковый мусор, выбросы вредных веществ из труб близлежащих фабрик..»
С одной стороны, экологи в корне не правы. Штормы, наводнения, оползни происходили в глубокой древности, когда люди жили в пещерах и готовили пищу на кострах. С другой стороны, «зелёные» идеи в последнее время настолько охватили общество и бизнес, что судьи могут единогласно поддержать запрет термина «стихийное бедствие».
Дальше – больше. Секс-меньшинства в настоящее время требуют отмены слов «его» (him), «её» (her), муж (husband), «жена» (wife), «мужской пол» (male) и «женский пол» (female). В первую очередь данные термины исчезнут из официальных государственных документов, а также резюме. Работодателю, например, будет трудно понять, кого именно он нанимает – мужчину или женщину (если, конечно, у заявителя нет имени, которое говорит о половой принадлежности).
Эти запреты больше всего пугают консервативных американцев, однако их федеральное одобрение – вопрос времени. Как только Верховный суд окончательно и бесповоротно легализует однополые браки (пока этот орган рассматривает апелляции), различия между мужчинами и женщинами в официальных документах (в том числе, в Конституции) исчезнут. Обама пообещал принять подобный закон до окончания второго президентского срока.
Наиболее дискриминационными религиозными терминами в 2013-м признаны «Бог» (God) и «Иисус» (Jesus). Их употребление чаще всего запрещается и ограничивается. Вот несколько примеров:
-Шестилетнюю девочку из Северной Каролины учительница попросила убрать из стихотворения слово «Бог». Преподавательницу даже не смутил тот факт, что стихотворение посвящалось погибшим на войне дедам ребёнка.
-Администрация штата Огайо отказалась от употребления имени Иисуса во время традиционных молитв, открывавших собрания. Этой традиции было несколько столетий.
-Студентку Sonoma State University (Калифорния) выгнали из аудитории, когда она несколько раз упомянула в своём выступлении Бога и Иисуса, а также отказалась снять крест, который, якобы, мог оскорбить чувства окружающих.
Согласно недавнему докладу «Обзор религиозной вражды в Америке» (The Survey of Religious Hostility in America), христианство является самой угнетаемой религией в Америке. Самые политкорректные демократы не скрывают, что запрет «Бога» и «Иисуса» поможет сократить количество христиан и увеличить число приверженцев других религий.
Нешуточные страсти развернулись вокруг термина «преступник» (criminal). Все последние десятилетия этот ярлык навешивался на обитателей тюрем (примерно каждый 80-й житель находится за решёткой). Однако далеко не все заключённые являются преступниками. Многие стали заложниками пенитенциарной системы из-за несовершенства в законах, попустительства судей и адвокатов (кстати, сейчас в тюрьмах находится рекордное количество американцев).
Представители организации Amnesty International, выступающие за масштабную амнистию, предлагают заменить термин criminal на behaviorally challenged (человек с поведенческими отклонениями). Эта нейтральная фраза поможет освободившимся зэкам быстрее устроиться на работу после освобождения, стать членами законопослушного общества.
В целом, борьба за политкорректность поставила под сомнение более трёхсот терминов и выражений. И это только за первые шесть месяцев текущего года. Как ни трудно догадаться, подавляющее большинство «опасных слов» преследует цель стереть личную идентификацию каждого отдельного человека. Общество будущего, по мнению борцов с дискриминацией, не должно иметь страны рождения, семьи, родственников, расы, профессий, должностей, пола и сексуальной ориентации. Поэтому самые леволиберальные организации США с полной серьёзностью требуют называть акции социалистов «протестами» (protest), а мероприятия республиканцев – «бунтами» (riot).
Напоследок стоит сказать, что самой угнетённой частью населения, по мнению борцов со словесной дискриминацией, являются получатели социальных льгот (хотя бы одну разновидность велфера сегодня получают 100 миллионов человек, а талоны на питание – 48 миллионов человек). Поэтому не за горой тот день, когда термин «работающий человек» (employee / worker) будет признан «оскорбляющим чувства и достоинства остальной части населения». Все предпосылки для этого имеются: в прошлом месяце социальные иждивенцы начали собирать подписи в поддержку закона, запрещающего работодателям, государственным ведомствам и банковским структурам интересоваться трудовым статусом человека. Поэтому уже совсем скоро трудоголики-налогоплательщики и велферщики перестанут отличаться друг от друга.
comments (Total: 2)