Возвращаясь к напечатанному
Обратная связь
Ну вот, теперь меня назовут расистом, шовинистом и прилепят еще десяток различных «истов»... И, надо признаться, что... не совсем будут не правы...
Нет, я, разумеется, сторонник равных прав людей любого цвета кожи и национальности. Но и равных обязанностей. (Заметьте, что о равноправии говорят практически все, а вот о «равнообязанностях» очень тактично и политкорректно умалчивают...)
Если бы Америка пропагандировала не равноправие, а «равнообязанности», то вопросов бы не было. Представьте, что член правительства, президент, боссы разведки и т.д. так же отвечают за свое вранье и поступки, как простой гражданин! Уверен, что под этим подписался бы каждый. Но равенство и равноправие – суть разные категории, и их смешивать нельзя.
Интересно, как обсуждение одной темы, поднятой в конкретной статье («АМЕРИКА. Дом, в котором поселилась терпимость». РБ № 639), перерастает в другую, более широкую. От проблемы «терпимости» к проблеме равенства и самоуважения.
В комментарии на мою статью читательница NONNA задает риторический вопрос: «Должны ли мы, иммигранты, русские (евреи), просто люди, говорящие с акцентом, терпеть насмешки, прямые оскорбления, идиотские высказывания в свой адрес со стороны афро-американского населения». И приводит примеры конкретных случаев, когда она давала достойный отпор тем, кто без должного уважения относится к иммигрантам и людям других национальностей.
Видите ли, Нонна, реагировать на «идиотские» замечания идиотов (а кто, кроме идиота, способен на идиотские замечания?) – бессмысленно. Равно, как и на оскорбления. Идиот оскорбить нормального человека не в состоянии по определению! Любая наша реакция на его слова поднимает идиота в собственных глазах. Вы же не станете лаять в ответ на облаивающую вас собаку?!
Вот сейчас меня обвинят в сравнении человека с собакой. И опять обвинят достаточно справедливо. Потому что я неоднократно утверждал, что для природы мы одинаковы. Оба - часть биосферы планеты. Только человек для этой самой биосферы неизмеримо вреднее.
И вообще, уважаемые оппоненты, давайте сразу определимся с понятиями. Что такое «равенство»? Это понятие тождественно «одинаковости» или нет? Я априори согласен на равенство в правах и в обязанностях с представителем племени каннибалов, все еще существующих на Папуа и в Новой Гвинее. Но никогда не приму утверждения, что мы «одинаковы».
В самой Природе, неотъемлемой частью которой является человек, нет и не может быть равенства по определению!
Я не спорю, что социум, в котором живет человек, признает равенство как право. Но, как говорил Оноре де Бальзак: «Возможно, равенство - это право, но никакая сила на Земле не сделает его фактом».
Потому что реальная жизнь наглядно демонстрирует - абсолютное равенство всех прав и возможностей имеет место только на кладбище.
Что касается равенства как некой идеи, на принципах которой ЯКОБЫ построена американская демократия, то эта идея для целей обустройства общества и налаживания нормальной жизни является полной бессмыслицей. То, что приемлемо для математики (математическое равенство), невозможно в человеческом обществе. Вы видели когда-нибудь абсолютно одинаковых людей?! Даже близнецы имеют внешние различия и индивидуальные особенности характера. Равенства в природе не существует. Не существует его и в мире людей.
Отсюда вывод, что, реагируя на оскорбления идиотов, я признаю их равенство со мной. Так как ОСКОРБИТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО РАВНЫЙ!!!
И никто не переубедит меня в обратном.
Далее, продолжая полемику с некоторыми читателями, Нонна пишет: «А вот нас можно оскорблять безнаказанно. Что же касается этой страны, то я к ней отношусь не хуже, чем вы. Только вот работу я себе нашла сама (мне её никто не давал) и за крышу над головой я плачу тоже сама. Мне это ваше высказывание напоминает ранние передачи русского телевидения, где очень часто говорилось, что Америка - это наша вторая родина. Родина может быть только одна. (Как и мать... - Прим. Л.А.) Думаю, что вам, как и многим американцам, не понравится моё напоминание о том, что местное население здесь только индейцы, а мы ВСЕ - только гости».
И сама Нонна, и ее оппоненты невольно затронули больную для многих тему, суть которой сформулировала читательница Лана: «...именно эта страна нас приютила, дала работу и крышу над головой...»
Я не только журналист газеты «Русский базар». Я еще и читатель нашей и многих других русскоязычных СМИ. И время от времени сталкиваюсь с этим «коленопреклоненным» мнением и постоянными стенаниями – ах, нас приютили, ах, нам дали крышу над головой, ах, не следуйте своим уставам в «чужом монастыре». Этот вселенский стон русскоязычных ни на секунду не дает всем нам возможность почувствовать себя гражданами, а, следовательно, и ХОЗЯЕВАМИ ЭТОЙ СТРАНЫ. Любой человек, который прочел в жизни хоть на строчку больше, чем на вывеске Макдоналдса, не может не знать, что ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ АМЕРИКИ – ИММИГРАНТЫ! Кроме индейцев... И Америка заинтересована в иммигрантах не меньше, если не больше, чем иммигранты в Америке.
Я не понимаю и никогда не пойму, каким фантастическим образом, чьим дьявольским замыслом эпидемия «политкорректности» ходит по миру, как когда-то «призрак коммунизма ходил по Европе».
Ни я сам, ни мои предки, ни «американские колонизаторы» никогда не торговали чернокожими рабами из Африки. Этих чернокожих рабов ПРОДАВАЛИ их же собратья – чернокожие вожди чернокожих племен!
В Африке «непроданными» остались миллионы людей. Их свободные потомки, предками которых никто и никогда не торговал, живут сейчас, сегодня в десятках «свободных светочей цивилизации», в десятках африканских государств по всему Черному континенту.
Я что-то не замечал массовой иммиграции «расовых меньшинств» на свою историческую Родину.
Иммиграция всех времен и народов, в том числе и из России, со дня роковой или счастливой ошибки Колумба сделала Америку - Америкой. Иначе, и по сей день Америка была бы не страной небоскребов и высочайших технологий, а страной вигвамов и всемирной выставкой скальпов.
Не корректно, зато – правда!
И перестаньте стенать и пускать слюни от умиления в пароксизмах благодарности.
Американские евреи, ходившие на митинги с лозунгами «Отпусти народ мой!» (низкий поклон им до земли!), мгновенно потеряли интерес к русскоязычным евреям, приехавшим из бывшего СССР, как только поняли, что массового наплыва русскоязычных евреев в синагоги не наблюдается.
«Русские евреи» с аппетитом наворачивали колбасу, ставили новогодние елочки для своих детей и вообще жили так, как привыкли жить всю свою жизнь. От рождения до иммиграции. Женились на «своих», называли своих детей Михаилами, а не Мойшами. Единственное, что делает нас похожими на американцев, – умение работать и страстное желание дать лучшее образование своим детям.
«Русские евреи» при всей своей признательности американским евреям за поддержку считали, что в отличие от американских евреев они ВЫСТРАДАЛИ СВОЕ ПРАВО НА ЕВРЕЙСТВО!
Американских евреев не выгоняли с работы, они не знали погромов, не преследовались полицией во время митингов. По мнению «русских евреев», не только кошерные правила жизни и не только ношение кипы делают еврея евреем. И тем, кто осуждает евреев за «некошерный образ жизни», в страшном сне не снилось, через ЧТО прошли евреи царской России и СССР для того, чтобы здесь называться евреями без всякого опасения. И то, что ортодоксы называют евреев из бывшего СССР «мертвыми евреями», намного страшнее слова, которым нас называли антисемиты всех времен и народов...
Но разрешите опять вернуться к «терпимости», «политкорректности» - основным признакам доминирующего в Америке (не говоря уже о Европе) либерализма.
Либерализм маскируется идеей так называемых «общечеловеческих ценностей» и апеллирует к этим «ценностям». Но существуют ли эти общечеловеческие ценности вообще? Существуют ли такие идеальные представления, которые безоговорочно разделяет всё население планеты в целом и Америки в частности?
Я утверждаю, что в современной жизни большинство преследует только свои индивидуальные цели и исповедует частные идеалы. Более того, нет единства в миропонимании различных социальных групп, народностей, наций. Если для всех нас раньше был близок и понятен лозунг «мир, труд, май», то для последовательного монархиста – «вера, император, отечество». А для какого-нибудь папуаса с далёких островов - «охота, женщина, человеческое мясо». У олигарха – «деньги, деньги, деньги», у политика – «власть, деньги, власть...».
Конечно, можно привести набившие оскомину понятия «счастье и будущее детей», благосостояние, законность и пр., пр., пр...
Счастье и будущее для детей, которых с детства готовят в шахиды, несколько отличается от моего и, уверен, вашего, уважаемые читатели, понимания счастья.
Что касается различия понятий «благосостояние» и «законность», то это даже не нуждается в комментариях...
Продолжая разговор о «терпимости», «политкорректности», хочу привести самое свежее, «с пылу с жару» сообщение из страны с древнейшей демократией, из страны, которую нельзя назвать нецивилизованной, – из Англии.
«”Идиотам” и “безумцам” разрешат стать депутатами британского парламента
Правительство Великобритании намерено внести поправки в закон, запрещающий “идиотам” и “безумцам” становиться депутатами парламента.
Закон, ограничивающий право лиц, страдающих психическими расстройствами, занимать места в парламенте, впервые был введен еще во времена королевы Елизаветы I (1533-1603). Ряд положений этого закона, считают члены кабинета министров, устарел и требует пересмотра. Закон гласит, что “идиотом”, который не может быть депутатом, следует считать человека, “неспособного делать выводы”, а “безумцем” - “способного лишь периодически сохранять ясное сознание”. При этом “безумцам” запрещено участвовать в заседаниях парламента лишь в том случае, если они находятся “в фазе помутненного сознания”. Запрет становиться депутатом человеку, у которого было диагностировано психическое заболевание, является, по мнению членов правительства, грубым нарушением прав... Министерство юстиции приступило к работе над поправками в закон после того, как ряд депутатов парламента и представители благотворительных организаций заявили о дискриминационном характере действующих ограничений. В ходе анонимного опроса, проведенного среди британских депутатов, 26 процентов парламентариев признали, что страдают психическими расстройствами того или иного рода, однако не могут открыто признаться в этом, опасаясь негативной реакции общества».
(Lunatics take over Westminster asylum - The Times, 20.07.2008)
Я давно подозревал, что четверть парламентариев Англии, равно как и Израиля, Америки и ряда других либеральных и политкорректных государств мира, как бы это «политкорректно» сказать... не совсем адекватны в своих высказываниях, решениях и поступках. Думаю, что многие читатели разделяют мои подозрения...
Нет, не получается «последовательный и по существу» ответ на комментарии наших читателей.
Простите!
Постоянно от необходимости обсудить СЛЕДСТВИЕ (кто, кого и почему оскорбил, унизил, облаял...) заносит в желание разобраться с ПРИЧИНОЙ.
А причина всегда одна – ОШИБОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ РАВЕНСТВА! ПОПЫТКА ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРПИМОСТИ В СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕОБХОДИМА НЕТЕРПИМОСТЬ!
Непонимание того, что «рожденный ползать летать не может!»
![](/userfiles/news/2008/15180_13021_640_2008.jpg)
Нет, я, разумеется, сторонник равных прав людей любого цвета кожи и национальности. Но и равных обязанностей. (Заметьте, что о равноправии говорят практически все, а вот о «равнообязанностях» очень тактично и политкорректно умалчивают...)
Если бы Америка пропагандировала не равноправие, а «равнообязанности», то вопросов бы не было. Представьте, что член правительства, президент, боссы разведки и т.д. так же отвечают за свое вранье и поступки, как простой гражданин! Уверен, что под этим подписался бы каждый. Но равенство и равноправие – суть разные категории, и их смешивать нельзя.
Интересно, как обсуждение одной темы, поднятой в конкретной статье («АМЕРИКА. Дом, в котором поселилась терпимость». РБ № 639), перерастает в другую, более широкую. От проблемы «терпимости» к проблеме равенства и самоуважения.
В комментарии на мою статью читательница NONNA задает риторический вопрос: «Должны ли мы, иммигранты, русские (евреи), просто люди, говорящие с акцентом, терпеть насмешки, прямые оскорбления, идиотские высказывания в свой адрес со стороны афро-американского населения». И приводит примеры конкретных случаев, когда она давала достойный отпор тем, кто без должного уважения относится к иммигрантам и людям других национальностей.
Видите ли, Нонна, реагировать на «идиотские» замечания идиотов (а кто, кроме идиота, способен на идиотские замечания?) – бессмысленно. Равно, как и на оскорбления. Идиот оскорбить нормального человека не в состоянии по определению! Любая наша реакция на его слова поднимает идиота в собственных глазах. Вы же не станете лаять в ответ на облаивающую вас собаку?!
Вот сейчас меня обвинят в сравнении человека с собакой. И опять обвинят достаточно справедливо. Потому что я неоднократно утверждал, что для природы мы одинаковы. Оба - часть биосферы планеты. Только человек для этой самой биосферы неизмеримо вреднее.
И вообще, уважаемые оппоненты, давайте сразу определимся с понятиями. Что такое «равенство»? Это понятие тождественно «одинаковости» или нет? Я априори согласен на равенство в правах и в обязанностях с представителем племени каннибалов, все еще существующих на Папуа и в Новой Гвинее. Но никогда не приму утверждения, что мы «одинаковы».
В самой Природе, неотъемлемой частью которой является человек, нет и не может быть равенства по определению!
Я не спорю, что социум, в котором живет человек, признает равенство как право. Но, как говорил Оноре де Бальзак: «Возможно, равенство - это право, но никакая сила на Земле не сделает его фактом».
Потому что реальная жизнь наглядно демонстрирует - абсолютное равенство всех прав и возможностей имеет место только на кладбище.
Что касается равенства как некой идеи, на принципах которой ЯКОБЫ построена американская демократия, то эта идея для целей обустройства общества и налаживания нормальной жизни является полной бессмыслицей. То, что приемлемо для математики (математическое равенство), невозможно в человеческом обществе. Вы видели когда-нибудь абсолютно одинаковых людей?! Даже близнецы имеют внешние различия и индивидуальные особенности характера. Равенства в природе не существует. Не существует его и в мире людей.
Отсюда вывод, что, реагируя на оскорбления идиотов, я признаю их равенство со мной. Так как ОСКОРБИТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО РАВНЫЙ!!!
И никто не переубедит меня в обратном.
Далее, продолжая полемику с некоторыми читателями, Нонна пишет: «А вот нас можно оскорблять безнаказанно. Что же касается этой страны, то я к ней отношусь не хуже, чем вы. Только вот работу я себе нашла сама (мне её никто не давал) и за крышу над головой я плачу тоже сама. Мне это ваше высказывание напоминает ранние передачи русского телевидения, где очень часто говорилось, что Америка - это наша вторая родина. Родина может быть только одна. (Как и мать... - Прим. Л.А.) Думаю, что вам, как и многим американцам, не понравится моё напоминание о том, что местное население здесь только индейцы, а мы ВСЕ - только гости».
И сама Нонна, и ее оппоненты невольно затронули больную для многих тему, суть которой сформулировала читательница Лана: «...именно эта страна нас приютила, дала работу и крышу над головой...»
Я не только журналист газеты «Русский базар». Я еще и читатель нашей и многих других русскоязычных СМИ. И время от времени сталкиваюсь с этим «коленопреклоненным» мнением и постоянными стенаниями – ах, нас приютили, ах, нам дали крышу над головой, ах, не следуйте своим уставам в «чужом монастыре». Этот вселенский стон русскоязычных ни на секунду не дает всем нам возможность почувствовать себя гражданами, а, следовательно, и ХОЗЯЕВАМИ ЭТОЙ СТРАНЫ. Любой человек, который прочел в жизни хоть на строчку больше, чем на вывеске Макдоналдса, не может не знать, что ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ АМЕРИКИ – ИММИГРАНТЫ! Кроме индейцев... И Америка заинтересована в иммигрантах не меньше, если не больше, чем иммигранты в Америке.
Я не понимаю и никогда не пойму, каким фантастическим образом, чьим дьявольским замыслом эпидемия «политкорректности» ходит по миру, как когда-то «призрак коммунизма ходил по Европе».
Ни я сам, ни мои предки, ни «американские колонизаторы» никогда не торговали чернокожими рабами из Африки. Этих чернокожих рабов ПРОДАВАЛИ их же собратья – чернокожие вожди чернокожих племен!
В Африке «непроданными» остались миллионы людей. Их свободные потомки, предками которых никто и никогда не торговал, живут сейчас, сегодня в десятках «свободных светочей цивилизации», в десятках африканских государств по всему Черному континенту.
Я что-то не замечал массовой иммиграции «расовых меньшинств» на свою историческую Родину.
Иммиграция всех времен и народов, в том числе и из России, со дня роковой или счастливой ошибки Колумба сделала Америку - Америкой. Иначе, и по сей день Америка была бы не страной небоскребов и высочайших технологий, а страной вигвамов и всемирной выставкой скальпов.
Не корректно, зато – правда!
И перестаньте стенать и пускать слюни от умиления в пароксизмах благодарности.
Американские евреи, ходившие на митинги с лозунгами «Отпусти народ мой!» (низкий поклон им до земли!), мгновенно потеряли интерес к русскоязычным евреям, приехавшим из бывшего СССР, как только поняли, что массового наплыва русскоязычных евреев в синагоги не наблюдается.
«Русские евреи» с аппетитом наворачивали колбасу, ставили новогодние елочки для своих детей и вообще жили так, как привыкли жить всю свою жизнь. От рождения до иммиграции. Женились на «своих», называли своих детей Михаилами, а не Мойшами. Единственное, что делает нас похожими на американцев, – умение работать и страстное желание дать лучшее образование своим детям.
«Русские евреи» при всей своей признательности американским евреям за поддержку считали, что в отличие от американских евреев они ВЫСТРАДАЛИ СВОЕ ПРАВО НА ЕВРЕЙСТВО!
Американских евреев не выгоняли с работы, они не знали погромов, не преследовались полицией во время митингов. По мнению «русских евреев», не только кошерные правила жизни и не только ношение кипы делают еврея евреем. И тем, кто осуждает евреев за «некошерный образ жизни», в страшном сне не снилось, через ЧТО прошли евреи царской России и СССР для того, чтобы здесь называться евреями без всякого опасения. И то, что ортодоксы называют евреев из бывшего СССР «мертвыми евреями», намного страшнее слова, которым нас называли антисемиты всех времен и народов...
Но разрешите опять вернуться к «терпимости», «политкорректности» - основным признакам доминирующего в Америке (не говоря уже о Европе) либерализма.
Либерализм маскируется идеей так называемых «общечеловеческих ценностей» и апеллирует к этим «ценностям». Но существуют ли эти общечеловеческие ценности вообще? Существуют ли такие идеальные представления, которые безоговорочно разделяет всё население планеты в целом и Америки в частности?
Я утверждаю, что в современной жизни большинство преследует только свои индивидуальные цели и исповедует частные идеалы. Более того, нет единства в миропонимании различных социальных групп, народностей, наций. Если для всех нас раньше был близок и понятен лозунг «мир, труд, май», то для последовательного монархиста – «вера, император, отечество». А для какого-нибудь папуаса с далёких островов - «охота, женщина, человеческое мясо». У олигарха – «деньги, деньги, деньги», у политика – «власть, деньги, власть...».
Конечно, можно привести набившие оскомину понятия «счастье и будущее детей», благосостояние, законность и пр., пр., пр...
Счастье и будущее для детей, которых с детства готовят в шахиды, несколько отличается от моего и, уверен, вашего, уважаемые читатели, понимания счастья.
Что касается различия понятий «благосостояние» и «законность», то это даже не нуждается в комментариях...
Продолжая разговор о «терпимости», «политкорректности», хочу привести самое свежее, «с пылу с жару» сообщение из страны с древнейшей демократией, из страны, которую нельзя назвать нецивилизованной, – из Англии.
«”Идиотам” и “безумцам” разрешат стать депутатами британского парламента
Правительство Великобритании намерено внести поправки в закон, запрещающий “идиотам” и “безумцам” становиться депутатами парламента.
Закон, ограничивающий право лиц, страдающих психическими расстройствами, занимать места в парламенте, впервые был введен еще во времена королевы Елизаветы I (1533-1603). Ряд положений этого закона, считают члены кабинета министров, устарел и требует пересмотра. Закон гласит, что “идиотом”, который не может быть депутатом, следует считать человека, “неспособного делать выводы”, а “безумцем” - “способного лишь периодически сохранять ясное сознание”. При этом “безумцам” запрещено участвовать в заседаниях парламента лишь в том случае, если они находятся “в фазе помутненного сознания”. Запрет становиться депутатом человеку, у которого было диагностировано психическое заболевание, является, по мнению членов правительства, грубым нарушением прав... Министерство юстиции приступило к работе над поправками в закон после того, как ряд депутатов парламента и представители благотворительных организаций заявили о дискриминационном характере действующих ограничений. В ходе анонимного опроса, проведенного среди британских депутатов, 26 процентов парламентариев признали, что страдают психическими расстройствами того или иного рода, однако не могут открыто признаться в этом, опасаясь негативной реакции общества».
(Lunatics take over Westminster asylum - The Times, 20.07.2008)
Я давно подозревал, что четверть парламентариев Англии, равно как и Израиля, Америки и ряда других либеральных и политкорректных государств мира, как бы это «политкорректно» сказать... не совсем адекватны в своих высказываниях, решениях и поступках. Думаю, что многие читатели разделяют мои подозрения...
Нет, не получается «последовательный и по существу» ответ на комментарии наших читателей.
Простите!
Постоянно от необходимости обсудить СЛЕДСТВИЕ (кто, кого и почему оскорбил, унизил, облаял...) заносит в желание разобраться с ПРИЧИНОЙ.
А причина всегда одна – ОШИБОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ РАВЕНСТВА! ПОПЫТКА ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРПИМОСТИ В СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕОБХОДИМА НЕТЕРПИМОСТЬ!
Непонимание того, что «рожденный ползать летать не может!»
comments (Total: 5)
Ну, 'евреи царской России' и обязаны этой самой России тем, что оставались евреями. Ибо именно 'черта оседлости' удерживала их от ассимиляции. Когда её отменили - евреи за пару поколений просто ассимилировались.
казалось...
Chto i sluchaetsea ocheni chasto.
Statia ponravilasi.