Запрещено всё, что разрешено
Америка
Удивительно, что ни учителя, ни полицейские, ни судьи, ни прокуроры не смогли толком объяснить, в чём именно провинился вирджинский подросток. Давая комментарии, почти все очевидцы руководствовались эмоциями и фразами типа «Наша страна сегодня переживает непростые времена, поэтому такие поступки ставят под угрозу...» или «Мы должны защитить демократические ценности и не допустить...»
К чему я всё это рассказываю. С приходом к власти Барака Обамы общественное отношение к консервативным ценностям стало агрессивным и нетерпимым. Либерально настроенные американцы порой ведут себя как настоящие экстремисты. Вместо продуктивного диалога и спора, в котором, как известно, рождается истина, они прибегают к оскорблениям, запугиванию и даже арестам. Как бы абсурдно это не звучало, но нетерпимость сегодня свойственна именно «левым», а не «правым».
Так, подростки городка Винстон-Салем (Северная Каролина) решили отметить несколько знаменательных событий Гражданской войны поднятием конфедеративного флага прямо в центре школьного двора. Этот, возможно, хулиганский, но уж никак не экстремистский поступок, вызвал бурю возмущения. «Вами движет жажда расовой дискриминации и слепая приверженность радикальным идеям, - написала одна ученица в Twitter. – Надеюсь, организаторы этого вопиющего акта вандализма попадут за решётку».
80-летний местный житель Грэг Элли, который всю жизнь голосовал за республиканцев, считает, что под давлением телевизионной пропаганды население его города «медленно сходит с ума». Любую консервативную символику они готовы связать с геноцидом, фашизмом и т. п.
«Они мне даже кофе теперь в дайнере не наливают, потому что я отказался голосовать за Обаму на последних выборах, - жалуется Элли. – Люди не хотят знать историю. Для большинства из них американская история начинается с 2008 года – с момента финансового кризиса, падения рынка недвижимости и гегемонии демократов».
Аналогичная ситуация наблюдается во многих штатах. Так, жительницу города Деминг (Нью-Мексико) Беттани К. соседи начали игнорировать после того, как она повесила перед домом рекламный плакат Tea Party.
«Они не здороваются и всегда отворачиваются, когда видят меня, - говорит женщина. – Я пыталась говорить с ними, пыталась с юмором объяснить свой поступок - не помогло».
После ареста вышеупомянутого 14-летнего подростка в футболке NRA Беттани написала в интернет-блоге: «Люди зомбированы. Никто не может им объяснить, что происходит в стране. Они считают, что любая критика государства может обернуться репрессиями. В конце концов, Налоговая служба именно так отомстила организациям настоящих патриотов».
Сегодня, к сожалению, отрицательными героями становятся самые достойные исторические личности: Джон Адамс, Бенджамин Франклин, Томас Джеферсон, Джордж Вашингтон, Александр Гамильтон, Роберт Ли, Рональд Рейган... И этот список можно продолжать до бесконечности. Если вы выйдете на улицу в футболке с изображением одного из этих легендарных американцев, будьте готовы если не к открытому осуждению, то как минимум к каверзным вопросам.
С Молс трудно не согласиться. Достаточно заглянуть в социальные сети, чтобы понять, насколько либералы ненавидят консервативные организации.
Например, созданную в 1973 году The Heritage Foundation сторонники Обамы презирают за... прогноз о реальных расходах на иммиграционную реформу. Профессора фонда, напомним, объективно и аргументировано доказали, что 11 миллионов нелегалов получат от государства больше, чем заплатят налогов и вольют в экономику за всю свою жизнь. Когда же они воссоединятся с родственниками, расходы на социальные льготы достигнут рекордных показателей.
The Heritage Foundation для демократов - как красная тряпка для быка. В социальных сетях её сравнивают даже с Национал -социалистической партией Германии (почему – непонятно). Однако никто из многочисленных «критиков» так и не смог опровергнуть основные тезисы доклада.
Помимо The Heritage Foundation, нелестные отзывы звучат в адрес The Cato Instutute, Media Research Center, Citizens Against Government Waste и многих других структур, призывающих к ограничению деятельности правительства и расширению свободного рынка по формуле «классического капитализма».
Некоторые социалистические СМИ открыто называют данные организации, в которых, кстати, работают самые заслуженные учёные и профессора Америки, экстремистскими.
Что же касается термина «экстремизм», то сегодня под него подпадает практически каждый человек, который не согласен с государственной политикой. И совсем не важно – жив этот человек или уже давным-давно умер. На недавних первомайских акциях в поддержку демократов, например, некоторые участники шествий держали в руках плакаты с портретом Джорджа Вашингтона и оскорбительной подписью: Right-wing Extremist (Правый экстремист). Обаму же либералы-фанатики называли чуть ли не лучшим президентом всех времён.
Для сравнения, в середине 70-х годов (тогда страной руководил Джеральд Форд) демократические шествия также сопровождались унизительной критикой первого президента США. Однако тогда изготовителям оскорбительных транспарантов пришлось пройти через арест, суд, исправительные работы и тюрьму. Опросы населения показали, что большинство американцев поддерживает столь жёсткие меры.
Ваш покорный слуга не зря назвал статью, казалось бы, абсурдно. В современной Америке действительно запрещено всё, что уже давным-давно разрешено. Чем меньше тот или иной поступок наказуем с законодательной точки зрения, тем больше он осуждается либеральным обществом. Это факт.
Закончу материал рассказом об одном инциденте, который произошёл пару недель назад в Техасе. Один консервативно настроенный пенсионер наклеил на заднее стекло автомобиля стикер с надписью «Сигнальте, если ненавидите Обаму» (Honk if You Hate Obama). На одном из перекрёстков за ним пристроились сразу несколько «правых» водителей. На совместное гудение в неположенном месте отреагировал полицейский, который сначала хотел оштрафовать участников инцидента, но потом, разобравшись в причинах произошедшего, залез в машину и сам нажал на клаксон.
«Хорошо, что демократы-госслужащие не разучились демонстрировать чувство юмора», - отметил владелец машины с наклейкой.
На прошлой неделе «РБ» писал о необычном уголовном деле 14-летнего жителя Западной Вирджинии. Рядового школьника, напомним, полиция арестовала за футболку с логотипом NRA (Национальная стрелковая ассоциация), надписью Protect Your Rights (Защити свои права) и изображением штурмовой винтовки. Несмотря на то, что подобные футболки не являются экстремистскими или аморальными, тинейджеру грозит год тюрьмы. Его поступок разными СМИ назывался «попыткой разжечь ненависть», «призывом к экстремистским действиям», «дискредитацией правительства», «демонстративным неуважением к американским законам» и т. п.
Удивительно, что ни учителя, ни полицейские, ни судьи, ни прокуроры не смогли толком объяснить, в чём именно провинился вирджинский подросток. Давая комментарии, почти все очевидцы руководствовались эмоциями и фразами типа «Наша страна сегодня переживает непростые времена, поэтому такие поступки ставят под угрозу...» или «Мы должны защитить демократические ценности и не допустить...»
К чему я всё это рассказываю. С приходом к власти Барака Обамы общественное отношение к консервативным ценностям стало агрессивным и нетерпимым. Либерально настроенные американцы порой ведут себя как настоящие экстремисты. Вместо продуктивного диалога и спора, в котором, как известно, рождается истина, они прибегают к оскорблениям, запугиванию и даже арестам. Как бы абсурдно это не звучало, но нетерпимость сегодня свойственна именно «левым», а не «правым».
Так, подростки городка Винстон-Салем (Северная Каролина) решили отметить несколько знаменательных событий Гражданской войны поднятием конфедеративного флага прямо в центре школьного двора. Этот, возможно, хулиганский, но уж никак не экстремистский поступок, вызвал бурю возмущения. «Вами движет жажда расовой дискриминации и слепая приверженность радикальным идеям, - написала одна ученица в Twitter. – Надеюсь, организаторы этого вопиющего акта вандализма попадут за решётку».
80-летний местный житель Грэг Элли, который всю жизнь голосовал за республиканцев, считает, что под давлением телевизионной пропаганды население его города «медленно сходит с ума». Любую консервативную символику они готовы связать с геноцидом, фашизмом и т. п.
«Они мне даже кофе теперь в дайнере не наливают, потому что я отказался голосовать за Обаму на последних выборах, - жалуется Элли. – Люди не хотят знать историю. Для большинства из них американская история начинается с 2008 года – с момента финансового кризиса, падения рынка недвижимости и гегемонии демократов».
Аналогичная ситуация наблюдается во многих штатах. Так, жительницу города Деминг (Нью-Мексико) Беттани К. соседи начали игнорировать после того, как она повесила перед домом рекламный плакат Tea Party.
«Они не здороваются и всегда отворачиваются, когда видят меня, - говорит женщина. – Я пыталась говорить с ними, пыталась с юмором объяснить свой поступок - не помогло».
После ареста вышеупомянутого 14-летнего подростка в футболке NRA Беттани написала в интернет-блоге: «Люди зомбированы. Никто не может им объяснить, что происходит в стране. Они считают, что любая критика государства может обернуться репрессиями. В конце концов, Налоговая служба именно так отомстила организациям настоящих патриотов».
IRS, напомним, несколько недель назад была уличена в пристрастной проверке некоммерческих структур, критикующих Обаму.
Сегодня, к сожалению, отрицательными героями становятся самые достойные исторические личности: Джон Адамс, Бенджамин Франклин, Томас Джеферсон, Джордж Вашингтон, Александр Гамильтон, Роберт Ли, Рональд Рейган... И этот список можно продолжать до бесконечности. Если вы выйдете на улицу в футболке с изображением одного из этих легендарных американцев, будьте готовы если не к открытому осуждению, то как минимум к каверзным вопросам.
«Когда люди не знают истории и не готовы сопоставить прошлое и настоящее, они прибегают к необоснованной критике, - говорит Орэн Молс, ярый сторонник Republican National Committee. – К сожалению, на Диком Западе было гораздо больше порядка, чем в современной Америке. Тогда люди не имели образования, но они видели чёткую грань между законным и незаконным».
С Молс трудно не согласиться. Достаточно заглянуть в социальные сети, чтобы понять, насколько либералы ненавидят консервативные организации.
Например, созданную в 1973 году The Heritage Foundation сторонники Обамы презирают за... прогноз о реальных расходах на иммиграционную реформу. Профессора фонда, напомним, объективно и аргументировано доказали, что 11 миллионов нелегалов получат от государства больше, чем заплатят налогов и вольют в экономику за всю свою жизнь. Когда же они воссоединятся с родственниками, расходы на социальные льготы достигнут рекордных показателей.
The Heritage Foundation для демократов - как красная тряпка для быка. В социальных сетях её сравнивают даже с Национал -социалистической партией Германии (почему – непонятно). Однако никто из многочисленных «критиков» так и не смог опровергнуть основные тезисы доклада.
Помимо The Heritage Foundation, нелестные отзывы звучат в адрес The Cato Instutute, Media Research Center, Citizens Against Government Waste и многих других структур, призывающих к ограничению деятельности правительства и расширению свободного рынка по формуле «классического капитализма».
Некоторые социалистические СМИ открыто называют данные организации, в которых, кстати, работают самые заслуженные учёные и профессора Америки, экстремистскими.
Что же касается термина «экстремизм», то сегодня под него подпадает практически каждый человек, который не согласен с государственной политикой. И совсем не важно – жив этот человек или уже давным-давно умер. На недавних первомайских акциях в поддержку демократов, например, некоторые участники шествий держали в руках плакаты с портретом Джорджа Вашингтона и оскорбительной подписью: Right-wing Extremist (Правый экстремист). Обаму же либералы-фанатики называли чуть ли не лучшим президентом всех времён.
Для сравнения, в середине 70-х годов (тогда страной руководил Джеральд Форд) демократические шествия также сопровождались унизительной критикой первого президента США. Однако тогда изготовителям оскорбительных транспарантов пришлось пройти через арест, суд, исправительные работы и тюрьму. Опросы населения показали, что большинство американцев поддерживает столь жёсткие меры.
Ваш покорный слуга не зря назвал статью, казалось бы, абсурдно. В современной Америке действительно запрещено всё, что уже давным-давно разрешено. Чем меньше тот или иной поступок наказуем с законодательной точки зрения, тем больше он осуждается либеральным обществом. Это факт.
Закончу материал рассказом об одном инциденте, который произошёл пару недель назад в Техасе. Один консервативно настроенный пенсионер наклеил на заднее стекло автомобиля стикер с надписью «Сигнальте, если ненавидите Обаму» (Honk if You Hate Obama). На одном из перекрёстков за ним пристроились сразу несколько «правых» водителей. На совместное гудение в неположенном месте отреагировал полицейский, который сначала хотел оштрафовать участников инцидента, но потом, разобравшись в причинах произошедшего, залез в машину и сам нажал на клаксон.
«Хорошо, что демократы-госслужащие не разучились демонстрировать чувство юмора», - отметил владелец машины с наклейкой.
comments (Total: 13)
интернет все вытерпит, таким как Дмитрий нужна аудитория высказаться, окружающие наверное уже устали от его рассуждений. Вот он и изливает свои мысли.
Уж во всяком случае не демократы. За последние 45 лет демпартия проводила вивисекцию против работающего класса Америки. Я уже неоднократно писал как демократы методично уничтожали хорошие районы среднего класса путем их застройки проджектами для соц-паразитов которые начинали торговать наркотиками, а также грабить насиловать и убивать в первый же день своего прибытия в некогда безопасный район. Благодаря гнусной политики "forceful integration" миллионам белых рабочего класса пришлось навсегда покинуть обжитые места, закрепив районы за социалистами из Демпартии. Что роднит современных Демократов с Нацистами и Коммунистами это то что все они хотели добиться процветания одних за счет уничтожения других. Если у нацистов в качестве "унтерменшн" выступали евреи и славяне, то у коммунистов - богатые и дворяне. У современных соц-демократов в качестве "унтерменшн" выступает белая расса, а в качестве господствующих - маргиналы. Правда в отличии от Германии и России, американские "унтерменшн" пока что в большинстве. Как только белые окажутся меньшинством, их постигнет таже судьба что евреев в Германии или богатых в России. Ненависть которую изрыгают демократы против белых, а также всех кто не разделяет их точку зрения, является очередным тому подтверждением.