Все хорошо, но... тревожно
В мире
Фарид Закария - один из ведущих американских журналистов-политологов, главный редактор зарубежных изданий популярного журнала “Ньюс Уик”. Его статьи всегда касаются самых актуальных и острых проблем современности и привлекают внимание читателей максимальной объективностью. Недавно на прилавках магазинов появилась изданная массовым тиражом книга Фарида Закариа “Постамериканский мир”. Что означает столь необычное, даже несколько шокирующее название? Попробуем разобраться.
Автор новой книжки прежде всего отмечает, что за последние пару десятков лет мир круто изменился. Речь, понятно, идет не только о революционных достижениях техники и технологий, а главным образом об экономических и политических трансформациях глобального масштаба. Страны, которые еще совсем недавно включались в так называемый “третий мир” и числились безнадежно отсталыми, в удивительно короткий срок в буквальном смысле слова преобразились. Они словно пробудились от многовековой спячки, стремительно прошли период войн и революций, национальных, расовых, классовых, религиозных конфронтаций и, включившись в процесс глобализации, твердо встали на путь к процветанию, к материальному и культурному подъему.
Китай, Индия, Южная Корея - не одни только они могут служить доказательством благотворных перемен. Темп роста валового внутреннего продукта в 4 процента и больше в последние годы наблюдается в 124 государствах, в том числе в 30 африканских. Если в 1981 году доход всего в 1 доллар в день получали свыше 40 процентов населения планеты, то теперь численность живущих в полной нищете сократилась примерно до 15 процентов. Почти везде уровень промышленного развития и благосостояния населения резко повысился.
Мало того, многие страны Азии, Океании, Латинской Америки быстро догоняют традиционно передовой Запад, а кое в чем и перегоняют. Именно там воздвигаются самые высокие в мире здания, прокладываются сети самых совершенных железных и автомобильных дорог, создаются самые крупные торговые компании, даже самые грандиозные казино и киностудии. Фарид Закариа прав, когда утверждает, что история земной цивилизации не знала такого масштабного всеобщего подъема, даже отдаленно подобного сегодняшнему.
Известного журналиста не очень смущают некоторые сугубо отрицательные явления современности. По его мнению, ни международный исламский терроризм, ни расползание оружия массового поражения, ни рост уголовщины не способны омрачить общую радужную картину. Мусульманские фундаменталисты уничтожают главным образом мусульман, преувеличивать опасность ядерного оружия в руках непредсказуемых политических лидеров не стоит, а преступность, как известно, искоренить полностью невозможно. Фарида Закариа гораздо больше смущает тот факт, что Соединенные Штаты Америки теряют всеобъемлющие лидерские позиции и вообще не могут пока определить свое место в изменившемся мире. Это весьма странно, поскольку именно американский пример и американские усилия обеспечили успех глобализации, во многом инициировали ее.
Американцам также трудно понять, за что их страну так недолюбливают в разных концах света. В самом антиамериканизме, в критическом отношении к Америке ничего особо нового нет. Европейцы с давних пор считали своих заокеанских коллег выскочками, не прошедшими школу аристократизма, самоуверенными простаками, невесть почему возомнившими себя лучшей частью человечества. Со временем, особенно в последние годы, такое отношение расширилось географически.
Отчасти это объясняется заметным ростом национализма в тех странах, где после долгого застоя наступила пора интенсивного развития. Однако главное не в этом. Америка все еще чувствует себя оплотом прогресса и демократии, каким она была в период “холодной войны”, когда надежно противостояла коммунистической агрессии. И ведет себя зачастую так же, хотя времена и обстоятельства изменились коренным образом. Это далеко не всем народам по душе.
Как следует реагировать на проявления антиамериканизма? Одни полагают, что с объективными условиями надо считаться и искать пути для сохранения мирового лидерства. Другие отмахиваются: нам просто завидуют, на всплески антиамериканизма не стоит обращать внимания. Пока мы спорим, пишет Фарид Закариа, остальной мир стремительно движется вперед, лишая США ведущих позиций в разных сферах экономики, политики, образования и прочих.
Автор новой книги приводит наиболее доходчивые примеры уже случившихся потерь. Упомянем лишь некоторые.
Мировым финансовым центром все более уверенно становится Лондон, успешно оттесняя Нью-Йорк. Всего несколько лет назад крупнейшим моллом на земном шаре был супермагазин в штате Миннесота. Теперь он не входит даже в первую десятку.
Самые большие и экономичные пассажирские самолеты производят сейчас не в США, а в Западной Европе. В списке десяти самых богатых людей в мире лишь двое американцев, тогда как раньше были все десять. Китайские высшие учебные заведения выпускают больше инженеров, чем американские.
Добавьте к этому нынешние чрезвычайно низкие темпы роста валового внутреннего продукта США, падающий доллар, успевший скоропалительно утерять первенство в мировой валютной системе, массовый отток рабочих мест в иные страны. Список длинный.
Не забудем про кадры специалистов и систему медицинского обслуживания. По данным, которые приводит Фарид Захариа, более 40 процентов молодых научных работников в американских институтах и лабораториях составляют иммигранты и иностранцы. В ближайшие годы число их увеличится - возможно, до 75 процентов всего кадрового состава исследователей.
Нет достаточно убедительных объяснений безумному росту цен на лекарства и услуги врачей. Невероятная дороговизна медицины заставляет все большее число американцев отправляться в Канаду за медицинскими препаратами, а в Индию, Таиланд или Китай - за сложными лечебными процедурами.
В Америке не всегда понимают, что собственные, традиционные, а потому привычные жизненные стандарты часто оказываются совершенно чуждыми и ненужными остальному миру. Отнюдь не в отместку, а из-за чрезмерного консерватизма мы сами не очень спешим приноровиться к общемировым стандартам. Только три государства не используют сегодня общепринятую метрическую систему. Это Либерия, Бирма и... Соединенные Штаты Америки. Странная компания, не правда ли? Говорят, переход на метрическую систему требует значительных финансовых затрат. Наверное, так оно и есть. Однако на такие же высокие расходы в 60-70-х годах прошлого века пошли Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Япония и ряд других стран. Америка не беднее их. Наоборот, гораздо богаче.
Фарид Закария убежден, что американский финансовый, индустриальный, научный и культурный потенциал остается очень высоким и вполне способен обеспечить стране мировое лидерство на долгие годы. И тут же в открытую высказывает сомнение в соответствующей способности федеральных властей, в их готовности признать и принять вызовы времени, тонко и точно использовать новые возможности в изменившемся мире. По мнению известного журналиста, доказательством тому является внешнеполитический курс администрации. Правда, его общие рассуждения по этому поводу выглядят несколько упрощенными и во всяком случае спорными. Приведем цитату из его текста.
“С экономической точки зрения, всеобщий рост могущества и благосостояния выгоден всем в мире, каждый получит свой кусок пирога. Но геополитика не всегда так уж тесно и неразрывно связана с экономическими интересами. В ней нередко превалирует борьба за влияние и более широкую свободу действий. С ростом самостоятельности большинства государств мировое влияние США, несомненно, снижается. Вместе с тем появление нескольких новых центров влияния обещает равный интерес почти всех государств к порядку, стабильности и прогрессу. При учете всех наших сиюминутных интересов мы, американцы, могли бы использовать наш опыт и потенциал, чтобы объединить растущие силы других государств в глобальную систему, скрепленную экономическими, политическими и культурными узами. Если Китай, Индия, Россия, Бразилия проникнутся уверенностью, что им гарантированы достойные места в мировом сообществе, угроза войн, депрессий, паники, социальных и иных конфликтов обязательно снизится”.
Цель обозначена притягательная. Однако сомнительно, что указанный путь к ней реален в ближайшей перспективе. И конечно, не все тут зависит от Америки и ее правительства. Журналист немножко противоречит сам себе. С одной стороны, он возлагает надежды на положительный опыт Америки, сумевшей после Второй мировой войны объединить большинство стран общей целью и сохранить такое единство на долгий срок, почти на 60 лет. С другой стороны, фиксируется реально сложившаяся ситуация: мир стал иным, и действовать в нем по-прежнему, ожидая прежней эффективности, не очень правильно. Нужно искать другие пути.
Вероятно, не все согласятся и с некоторыми другими тезисами Фарида Закариа. Да, бесспорно, мир в целом совершенствуется, общее положение улучшается, перемены серьезны и глубоки. Но новые угрозы, новые причины для тревоги все-таки изрядно портят картину глобального благополучия. Тем более что сегодня многое зависит не только от руководителей государств и степени их договоренности друг с другом, но и от разных групп населения, зачастую действующих по своему собственному разумению.
Мир “после Америки” отнюдь не означает “мира без Америки”. Pax Americana действительно постепенно уходит в прошлое, и огромной, богатейшей стране предстоит встроиться в новые условия существования. Не в образе щедрого американского дядюшки, сыплющего золотом без разбору. Не в облачении посланца неких высших сфер, знающего истину единую для всех. Не в мундире жандарма, охраняющего им же установленный порядок. Америка способна укрепить себя в качестве одного из наиболее привлекательных примеров современного общественного устройства. Возможно, для этого придется расстаться с некоторыми устаревшими традициями и убеждениями.
Автор новой книжки прежде всего отмечает, что за последние пару десятков лет мир круто изменился. Речь, понятно, идет не только о революционных достижениях техники и технологий, а главным образом об экономических и политических трансформациях глобального масштаба. Страны, которые еще совсем недавно включались в так называемый “третий мир” и числились безнадежно отсталыми, в удивительно короткий срок в буквальном смысле слова преобразились. Они словно пробудились от многовековой спячки, стремительно прошли период войн и революций, национальных, расовых, классовых, религиозных конфронтаций и, включившись в процесс глобализации, твердо встали на путь к процветанию, к материальному и культурному подъему.
Китай, Индия, Южная Корея - не одни только они могут служить доказательством благотворных перемен. Темп роста валового внутреннего продукта в 4 процента и больше в последние годы наблюдается в 124 государствах, в том числе в 30 африканских. Если в 1981 году доход всего в 1 доллар в день получали свыше 40 процентов населения планеты, то теперь численность живущих в полной нищете сократилась примерно до 15 процентов. Почти везде уровень промышленного развития и благосостояния населения резко повысился.
Мало того, многие страны Азии, Океании, Латинской Америки быстро догоняют традиционно передовой Запад, а кое в чем и перегоняют. Именно там воздвигаются самые высокие в мире здания, прокладываются сети самых совершенных железных и автомобильных дорог, создаются самые крупные торговые компании, даже самые грандиозные казино и киностудии. Фарид Закариа прав, когда утверждает, что история земной цивилизации не знала такого масштабного всеобщего подъема, даже отдаленно подобного сегодняшнему.
Известного журналиста не очень смущают некоторые сугубо отрицательные явления современности. По его мнению, ни международный исламский терроризм, ни расползание оружия массового поражения, ни рост уголовщины не способны омрачить общую радужную картину. Мусульманские фундаменталисты уничтожают главным образом мусульман, преувеличивать опасность ядерного оружия в руках непредсказуемых политических лидеров не стоит, а преступность, как известно, искоренить полностью невозможно. Фарида Закариа гораздо больше смущает тот факт, что Соединенные Штаты Америки теряют всеобъемлющие лидерские позиции и вообще не могут пока определить свое место в изменившемся мире. Это весьма странно, поскольку именно американский пример и американские усилия обеспечили успех глобализации, во многом инициировали ее.
Американцам также трудно понять, за что их страну так недолюбливают в разных концах света. В самом антиамериканизме, в критическом отношении к Америке ничего особо нового нет. Европейцы с давних пор считали своих заокеанских коллег выскочками, не прошедшими школу аристократизма, самоуверенными простаками, невесть почему возомнившими себя лучшей частью человечества. Со временем, особенно в последние годы, такое отношение расширилось географически.
Отчасти это объясняется заметным ростом национализма в тех странах, где после долгого застоя наступила пора интенсивного развития. Однако главное не в этом. Америка все еще чувствует себя оплотом прогресса и демократии, каким она была в период “холодной войны”, когда надежно противостояла коммунистической агрессии. И ведет себя зачастую так же, хотя времена и обстоятельства изменились коренным образом. Это далеко не всем народам по душе.
Как следует реагировать на проявления антиамериканизма? Одни полагают, что с объективными условиями надо считаться и искать пути для сохранения мирового лидерства. Другие отмахиваются: нам просто завидуют, на всплески антиамериканизма не стоит обращать внимания. Пока мы спорим, пишет Фарид Закариа, остальной мир стремительно движется вперед, лишая США ведущих позиций в разных сферах экономики, политики, образования и прочих.
Автор новой книги приводит наиболее доходчивые примеры уже случившихся потерь. Упомянем лишь некоторые.
Мировым финансовым центром все более уверенно становится Лондон, успешно оттесняя Нью-Йорк. Всего несколько лет назад крупнейшим моллом на земном шаре был супермагазин в штате Миннесота. Теперь он не входит даже в первую десятку.
Самые большие и экономичные пассажирские самолеты производят сейчас не в США, а в Западной Европе. В списке десяти самых богатых людей в мире лишь двое американцев, тогда как раньше были все десять. Китайские высшие учебные заведения выпускают больше инженеров, чем американские.
Добавьте к этому нынешние чрезвычайно низкие темпы роста валового внутреннего продукта США, падающий доллар, успевший скоропалительно утерять первенство в мировой валютной системе, массовый отток рабочих мест в иные страны. Список длинный.
Не забудем про кадры специалистов и систему медицинского обслуживания. По данным, которые приводит Фарид Захариа, более 40 процентов молодых научных работников в американских институтах и лабораториях составляют иммигранты и иностранцы. В ближайшие годы число их увеличится - возможно, до 75 процентов всего кадрового состава исследователей.
Нет достаточно убедительных объяснений безумному росту цен на лекарства и услуги врачей. Невероятная дороговизна медицины заставляет все большее число американцев отправляться в Канаду за медицинскими препаратами, а в Индию, Таиланд или Китай - за сложными лечебными процедурами.
В Америке не всегда понимают, что собственные, традиционные, а потому привычные жизненные стандарты часто оказываются совершенно чуждыми и ненужными остальному миру. Отнюдь не в отместку, а из-за чрезмерного консерватизма мы сами не очень спешим приноровиться к общемировым стандартам. Только три государства не используют сегодня общепринятую метрическую систему. Это Либерия, Бирма и... Соединенные Штаты Америки. Странная компания, не правда ли? Говорят, переход на метрическую систему требует значительных финансовых затрат. Наверное, так оно и есть. Однако на такие же высокие расходы в 60-70-х годах прошлого века пошли Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Япония и ряд других стран. Америка не беднее их. Наоборот, гораздо богаче.
Фарид Закария убежден, что американский финансовый, индустриальный, научный и культурный потенциал остается очень высоким и вполне способен обеспечить стране мировое лидерство на долгие годы. И тут же в открытую высказывает сомнение в соответствующей способности федеральных властей, в их готовности признать и принять вызовы времени, тонко и точно использовать новые возможности в изменившемся мире. По мнению известного журналиста, доказательством тому является внешнеполитический курс администрации. Правда, его общие рассуждения по этому поводу выглядят несколько упрощенными и во всяком случае спорными. Приведем цитату из его текста.
“С экономической точки зрения, всеобщий рост могущества и благосостояния выгоден всем в мире, каждый получит свой кусок пирога. Но геополитика не всегда так уж тесно и неразрывно связана с экономическими интересами. В ней нередко превалирует борьба за влияние и более широкую свободу действий. С ростом самостоятельности большинства государств мировое влияние США, несомненно, снижается. Вместе с тем появление нескольких новых центров влияния обещает равный интерес почти всех государств к порядку, стабильности и прогрессу. При учете всех наших сиюминутных интересов мы, американцы, могли бы использовать наш опыт и потенциал, чтобы объединить растущие силы других государств в глобальную систему, скрепленную экономическими, политическими и культурными узами. Если Китай, Индия, Россия, Бразилия проникнутся уверенностью, что им гарантированы достойные места в мировом сообществе, угроза войн, депрессий, паники, социальных и иных конфликтов обязательно снизится”.
Цель обозначена притягательная. Однако сомнительно, что указанный путь к ней реален в ближайшей перспективе. И конечно, не все тут зависит от Америки и ее правительства. Журналист немножко противоречит сам себе. С одной стороны, он возлагает надежды на положительный опыт Америки, сумевшей после Второй мировой войны объединить большинство стран общей целью и сохранить такое единство на долгий срок, почти на 60 лет. С другой стороны, фиксируется реально сложившаяся ситуация: мир стал иным, и действовать в нем по-прежнему, ожидая прежней эффективности, не очень правильно. Нужно искать другие пути.
Вероятно, не все согласятся и с некоторыми другими тезисами Фарида Закариа. Да, бесспорно, мир в целом совершенствуется, общее положение улучшается, перемены серьезны и глубоки. Но новые угрозы, новые причины для тревоги все-таки изрядно портят картину глобального благополучия. Тем более что сегодня многое зависит не только от руководителей государств и степени их договоренности друг с другом, но и от разных групп населения, зачастую действующих по своему собственному разумению.
Мир “после Америки” отнюдь не означает “мира без Америки”. Pax Americana действительно постепенно уходит в прошлое, и огромной, богатейшей стране предстоит встроиться в новые условия существования. Не в образе щедрого американского дядюшки, сыплющего золотом без разбору. Не в облачении посланца неких высших сфер, знающего истину единую для всех. Не в мундире жандарма, охраняющего им же установленный порядок. Америка способна укрепить себя в качестве одного из наиболее привлекательных примеров современного общественного устройства. Возможно, для этого придется расстаться с некоторыми устаревшими традициями и убеждениями.
comments (Total: 1)