КАК Я ПОЛУЧИЛ КАРТБЛАНШ, или будни редактора рубрики

Спорт

Семен БЕРЕНШТЕЙН, гроссмейстер Украины по шашечной композиции, г.Галле, Германия, хорошо известен нашим читателям по ряду публикаций, среди них можно выделить незабываемую поэму «Маэстро», посвященную 80-летию первого гроссмейстера по русским шашкам Зиновия Цирика, кроме того, его поэму «По нотам шашечных ходов», которую и сегодня я рассматриваю как исповедь на мои непоставленные вопросы, а также увлекательные прогулки по залам задачной композиции «Музея шашечного искусства». (Все это без труда можно найти в архиве газеты за предыдущие годы: 2004, 5, 53, 2006, 38, 41, 42, 2007, 6-8).
А несколько месяцев назад Семен Иосифович сообщил, что на одном из украинских шашечных сайтов размещена его статья «ПАРТИТУРА ГИМБУТАСА»,
в которой он отразил совместные усилия «человеческого и компьютерного интеллектов». Имя Антанаса Гимбутаса, его знаменитая «Антология ошибок» должны быть памятны читателям по недавней нашей публикации, РБ, 2, 2007. Мне интересно было, как же звучит эта «ПАРТИТУРА» и почему компьютеру отведена роль «первой скрипки».
Без усилий я нашел статью на указанном сайте «ТАВЛЕИ» -//plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a12.htm и, вооружившись стоклеточной доской, приступил к ее изучению. Основная мысль, которая с самого начала не оставляла меня в покое, как этот серьезный академический труд в доступной форме преподнести читателям. Но чем дальше я погружался в его глубины, тем все меньше виделся мне свет в конце туннеля. Скажу откровенно, эта ГЛЫБА (15 примеров, 30 диаграмм) поначалу меня вообще едва не раздавила. Но, в конце концов, не без помощи уважаемого автора все же удалось разобраться. И теперь одну из задач могу предложить вниманию читателей.

№ 15
Задание: запереть черную простую (на поле 36, либо 42, либо 43)
Решение:
8 (21 А), 29-23, 17, 28, 11, 7 (12/15 B), 25-30, 28, 10, 9, 48, 49 ;
B (30), 50, 16, 18, 33, 16:20, 48 .
А (23), 18, 11, 2, 49, 28, 7, 17, 9, 33, 48, 26, 31, 10-41 .

А вот «Партитура Гимбутаса» (что показал компьютер):
ЧПР-1: вар. А.3. {После (23), 18, 11} 25-9, 11, 29, 13, 27, 7, 32, 35, 40, 50

;
ЧПР-2: вар. А.4. 7, 9, 21, 13, 49, 24, 48... ;
ППР-1: 25-20/25-14, 11, 8, 7, 9, 21, 13, 49... ;
ППР-2: 29-23, 8, 17, 28, 11, 7... ;
ППР-3: 5... ;
ППР-4: 27... ;
ППР-5: 10-14... ;
ППР-6: 36-41... .

Вывод, который делает автор статьи:
Конечно же анализ такой глубины под силу лишь «компьютерному интеллекту». Но «человеческому интеллекту» под силу обобщать полученные данные и делать соответствующие выводы. А главный вывод здесь тот, что ни одно из приведенных побочных решений не затронуло опорную позицию данной задачи, что и обусловило возможность ее исправления, а именно: заменой черных простых 37 и 44 на дамки и белой простой на поле 13 на дамку на поле 2.

Решение:
2-8 (21 А), 29-23, 17, 28, 11, 7...

;
А (23), 18, 11, 2, 49, 28, 7, 17, 9, 33, 48, 26, 31, 10-41 .
Вот теперь все сошлось идеально, и сложнейший замысел получил свое успешное воплощение.

От редакции:
Теперь читатели, на мой взгляд, могут смело обратиться к оригиналу статьи Семена Беренштейна - //plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a12.htm и самостоятельно вдохнуть аромат букетов этой очаровательной клумбы.
В качестве эпиграфа автор поставил строку из Игоря Северянина:
“Нет творчества без разрушенья...”.

Думаю, стоило бы дополнить этот эпиграф словами поэта из его «Гармонии контрастов»:
“Нет творчества без разрушенья -
Без ненависти нет любви”.