фильтруем почту
Все из-за статьи Михаила Соболева “Старикам здесь не место?”, в которой речь шла об отношении к пожилым людям, о дискриминации по возрасту, об отношении молодежи к старикам...
Читатель Марат в корне не согласен с автором:
«По мне так старикам в Америке живётся лучше всех. Особенно нашим старикам, сумевшим оформить все мыслимые и немыслимые бенефиты. Другое дело, что от изобилия бенефитов приходит желание брать от государства ещё и ещё, больше и больше. Не зря говорят, что Америка - это “нечто, связанное с нравственностью и изобилием”. Вот старики и жертвуют своей нравственностью, чтобы урвать побольше изобилия. А дискриминация... Всё это выдумки...»
Дорогой Марат! Вы, судя по всему, человек информированный. Не могли бы поделиться с читателями, о каком «изобилии бенефитов» вы говорите? Мне, например, 61 год. Через четыре года на пенсию. Мне не светят ни хоуматтендент, ни «детский садик», ни бесплатные продуктовые наборы... Да, скорее всего будет «Медикер», обрезанный инфляцией; да, возможность ездить в автобусах за один доллар (бензин, почти уверен, будет мне не по карману). Моя пенсия не позволит оплачивать рент. Денег будет хватать только-только на еду.
Теперь что касается «урвать». У кого урвать, Марат? У вас, насколько я понимаю, не урвешь... Подскажите, дайте адрес - начну готовиться к «урванию».
Ну и пару слов о нравственности. В чем вы видите «безнравственность» пожилых людей? В желании и стремлении жить полной жизнью? В самоуважении, в требовании человеческого отношения к себе? В любом фольклоре (не в авторских произведениях, а именно в фольклоре – в том, что родилось в народе) седобородый старик – символ мудрости. У всех народов мира есть аналог пословиц, которые в русскоязычной интерпретации звучат так: « Если бы молодость ЗНАЛА, если бы старость могла!» и «Не плюй в колодец...» Подумайте над ними...
Впрочем, Марат не одинок в своем мнении. Резко негативное, на уровне откровенного хамства проявляет свое отношение к старикам Estas (текст приводится без купюр):
«Я бы никогда даже не подумал взять на работу этих старых развалюх... Им бы на унитазах сидеть, а не... среди нас. Я сталкивался с откровенной наглостью от этих пиявок. Чего им не хватает - денег? А куда бабло свое возьмете - в ящик, что ли?.. Нет, не место им среди нас, молодых, сильных, красивых... Моя матушка не нуждается в деньгах, и я ее очень ценю за мудрость. Она всегда говорит: « Да уж куда мне за вами...» Да и я не разрешил бы маме работать. Кстати, она никогда и не работала. Дома, в Эстонии, у нас было и есть огромное поместье, и на нас работали другие...»
Браво, Estas! Браво, молодой и красивый владелец огромного поместья! Хорошего и воспитанного сына вырастила твоя мудрая, никогда не работавшая матушка! Действительно, куда уж нам за вами. Вы – быстрые, сильные, пробивные... Правда, начиная от Сократа и до Эйнштейна вся мудрость человечества была связана с людьми, которых вы бы «даже не подумали взять на работу».
Как я вас понимаю, Юстас! Это же мука – быть хозяином, работодателем людей, которые умнее и опытнее тебя. Другое дело, - взять на работу человека молодого и сильного, такого, как еще один комментатор, письмо которого я не рискнул привести даже в сокращении. Самое «безобидное» слово в его послании – «старые вонючки».
Представляете, Estas, через пару десятков лет вы, - богатый и успешный владелец поместья, отец, может быть, уже и дед, а работает на вас некий ваш единомышленник, который, говоря о вашей матери, ЗА ГЛАЗА называет ее «старой вонючкой» и интересуется, «куда она бабло свое возьмет - в ящик, что ли?..»
Я не стану приводить и тех высказываний сторонников позиции «старики, вон из жизни», окрашенных таким махровым национализмом, что просто диву даешься...
Один из читателей, не пожелавший представиться, пытается, правда, возразить:
«Время сейчас летит быстро, не успеешь оглянуться, как сам станешь таким же грязным вонючкой. Хотя почему станешь? Ты им уже стал!»
Это, кстати, о той пословице, над которой я рекомендовал подумать, – не плюй в колодец...
Читатель под псевдонимом LIFE пытается перевести дискуссию в философское русло:
«Дело не в жестокосердии молодых, а в неумолимых законах жизни...»
Видимо, позиция «жестокосердных» не находит отклика у читателя, обозначившего себя ANTI-LIFE:
«Какие законы жизни, где ты их видел, LIFE, если кругом ублюдки качают свои законы и им все по барабану - что старый, что молодой...»
Наша постоянная читательница Mila, на мой взгляд, абсолютно права, когда заявляет:
«Культура и воспитание в дефиците как у молодых, так и у солидных особей. Ничтожество с радостью самоутверждается... »
Что я могу добавить, Mila? Упрекать в невоспитанности следует не самих невоспитанных людей – они в этом не виноваты. Упрекать нужно их родителей – тех, кто не занимался воспитанием своих детей. Смешно и наивно объяснять, что самые чудные мелодии играются на старых скрипках...
Надо признать, что тема дискриминации доминировала в отзывах наших читателей. В частности, на статью Г. Матвеева «ТЕПЕРЬ НУЖНА ПРОФИЛАКТИКА» пришел такой отзыв читателя Бориса:
«С этой расовой уравниловкой мы далеко не уйдём. Трепетание перед цветом кожи уже доходит до абсурда. Недавно читал, что правозащитники запретили ставить памятник пожарникам 11 сентября, на котором было изображено 8 белых ребят. Памятник хотели сделать с реальной фотографии, где не было ни чёрных, ни латинос. Защитники уравниловки так и сказали, что в этическо-моральных целях нужно добавить к памятнику одного чёрного, одного китайца и одного латиноса. Неважно, были они или нет на месте трагедии. Главное, что они так же переживают о случившимся, как и белые...»
Видите ли, Борис, там, где кончается чувство меры, начинается море человеческой глупости. Вы думаете, эти «борцы за политкорректность» высказывались только в отношении к этому памятнику? Отнюдь...
Чего стоит одно только требование, которое было выдвинуто американским обществом “За равные права в мультипликации”: дать в компанию «Белоснежке» не семерых европеоидов, а только трех, разбавив их двумя чернокожими гномами, одним латиноамериканцем и одним индейцем...
Моего собственного внука так нашпиговали в школе, что когда я показал ему свои школьные фотографии, он был удивлен, что на них нет ни одного черного. Мои попытки объяснить, что в Баку с афроамериканцами была некоторая напряженка, успеха не имели...
По этому же поводу высказывается читатель Петр:
«Мне кажется, что нас ждут тяжелейшие времена. Если между Хиллари и Бараком будет небольшой зазор в голосах, начнется бунт черных. И как бы белым демократам не начать думать о голосовании за Маккейна. Таковы плоды политкорректности или affirmative actions. При Маккейне дела пойдут не лучше, чем при Буше. И страна начнет валиться настолько серьезно, что внедрение антирыночных идей Паулсона (которого уже не будет) окажется единственным спасательным кругом.
Ничего себе перспектива!»
Вот видите, уважаемые читатели, наше будущее - будущее всей страны - зависит не только от программ участников президентской гонки, не только от того, по какому пути пойдет Америка, но и от цвета кожи будущего президента.
Отсюда – один шаг до влияния цвета волос (блондин-брюнет-шатен...) и количества родинок на теле на внешнюю и внутреннюю политику.
В стране, где слово “дурак” официально считается не характеристикой, а оскорблением, все граждане автоматически являются умными.
Но согласитесь, что и без дураков нельзя, не политкорректно, когда им не дают выступить со своим мнением... Все-таки демократия – все имеют право голоса! И потом, нам без дураков нельзя, мы на их фоне умнее... Кажемся...
Приношу самые глубочайшие извинения тем авторам писем и комментариев, которые не были упомянуты в сегодняшней фильтрации, которая по сути фильтрацией не является...
Так, поспорили немного, порассуждали... На высокоморальные темы, с высоко поднятой головой.
Кстати, о голове - чем глубже человек в дерьме, тем выше он держит голову...
Вот так-то...
comments (Total: 1)