Иду на вы!

 Половой акт как удовлетворение инстинкта приводит к выработке организмом окситоцина и вассопрессина, которые способствуют лучшему усвоению жиров. Секс оказывает благоприятное воздействие на организм человека, являясь одновременно средством от бессонницы, депрессии и инсульта.
 (Из медицинских рекомендаций)

 
Почта этой недели изобилует серьезными темами.
Не успел я поставить последнюю точку в статье-комментарии о взаимоотношениях пациент-хоуматтендент, как мне на стол легло еще одно письмо, которое тоже невозможно оставить без обсуждения.
Пишет женщина по имени Эмма. Письмо достаточно объемное, а потому привожу только наиболее интересные выдержки:
 « Леонид! Не обращаюсь к вам «уважаемый», т.к. ваша позиция о легализации такого позорного явления, как проституция, не вызывает у меня уважения.
К чему вы призываете? К разрушению семьи и репутации?..
... Вам уже известно, что наш губернатор Элиот Спитцер - безупречный семьянин - пользовался услугами продажных женщин?..
...Бывший генеральный прокурор нашего штата - человек с безупречной репутацией «борца с коррупцией и проституцией». Все у него было: блестящая карьера, счастливая семейная жизнь, любящая супруга, трое дочерей. Всему этому в одночасье пришел конец.
И из-за кого?! Из-за б... за которую он заплатил почти 4,5 тысячи долларов!
... Оказывается, он не только знал о существовании подпольного предприятия Emperors Club VIP, которое предоставляло “услуги” высокопоставленным клиентам, но сам пользовался этим сексуальным сервисом.
... Кому же теперь можно верить, а вы, Леонид, и сейчас будете говорить о «необходимости легализации» этой гадости?»

Сейчас, уважаемая Эмма, в связи с ситуацией «схваченного за руку» (ну, не совсем за руку...) Спитцера, у меня появились дополнительные доводы утверждать, что ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПРОСТИТУЦИИ НЕОБХОДИМА!
Отбросим на время эмоции и поговорим как здравомыслящие люди.
Поймите, Эмма, что человеческие пороки, как и человеческие добродетели, – ВЕЧНЫ!
Доброта и милосердие, жалость и нежность, любовь, дружба, чувство благодарности заложены в саму психику человека.
Жадность, ревность, честолюбие, жестокость, ненависть, злоба, вожделение – точно такие же психические составляющие биологического объекта под названием человек.
Закон сохранения вида – один из основных законов существования всего живого на нашей планете.
Сохранение вида невозможно без воспроизводства, без размножения.
Секс как стимулирующая потребность размножения существует с момента возникновения человека. И всегда существовал, и будет существовать секс за вознаграждение!
Начиная с секса как плату за место у костра и кусок мамонтятины у нашего первобытного прапрапрапредка по сегодняшний, завтрашний и прочие последующие дни.
Пока существует род человеческий.
Секс за деньги, за расположение, за карьеру, секс в виде благодарности, секс как месть и просто секс как физиологическая потребность.
Я не люблю Спитцера. Я считаю, что его насквозь ханжеская политика и позиция «борца с коррупцией и проституцией» - популистская и лживая позиция.
С таким же «успехом» можно бороться с подлостью, лживостью, ревностью.
Уже пытались бороться с геями и лесбиянками. Сейчас их парады возглавляет еще один неутомимый борец с «пороком курения» – наш мэр Блумберг.
Что, в сущности, произошло? Мужчина испытал естественное чувство вожделения и по обоюдному согласию с женщиной удовлетворил это чувство. Заплатив за изысканную эстетичность и профессиональность сервиса повышенную плату.
Почему никого не возмущает, что цена изысканного обеда в дорогом ресторане отличается от цены гамбургера в Макдональдсе? Или то, что билеты на концерт в Метрополитен-опера дороже, чем оплата уличного музыканта. Какая разница, сколько заплатил Спитцер за этот «эросервис»? Он у кого-то украл эти деньги? Это – личное дело заплатившего мужчины и принявшей оплату женщины. Это – личное дело его жены – осуждать или отнестись с пониманием и простить или развестись.
Ага! Возмутителен сам факт того, что губернатор штата (!), бывший генеральный прокурор штата (!!), борец с преступными группировками (!!!) воспользовался нелегальным, но общедоступным и общеизвестным сервисом. Что еще раз подтверждает общеизвестный тезис: «Мне не чуждо ничто человеческое».
Статья в “Нью-Йорк таймс”, с которой начался весь этот скандал, вышла под заголовком “Спитцер связан с сетью борделей”. Эти обвинения в адрес человека, который некогда отправлял за решетку тех, кто предлагал услуги проституток, «подтверждены документально».
Полный бред! Если завтра я закажу в интернете бутылку вина, а продавец не имеет лицензии на его продажу и вообще выяснится, что это вино ворованное? Значит ли это, что я «связан с сетью нелегальных виноторговцев»?! Уверен, как и все вы, уважаемые читатели, что, ПОМИМО Спитцера, этой «сетью» пользовались тысячи и тысячи обычных мужчин, не губернаторов... Что, все они « связаны с сетью борделей”?
Не исключено, что Спитцеру вскоре придется предстать перед судом. На прошлой неделе полиция Нью-Йорка арестовала четырех подозреваемых по этому делу, и те вполне могут дать показания против губернатора.

О каких показаниях может идти речь, когда сам Спитцер, как сообщается на сайте газеты The New York Times, принес извинения семье и общественности за “личное дело”, из-за которого он оказался в числе свидетелей по делу о проституции?
На спешно созванной пресс-конференции Элиот Спитцер однозначно произнес: “Я прошу прощения у своей семьи, а также извиняюсь перед гражданами за то, что не смог соответствовать той высокой моральной планке, которую сам задал”.
«Моральная планка» была бы еще более высока, если бы губернатор боролся не только с проституцией, но и с такими «низменными» чувствами, как лень, злость, ненависть, вожделение, голод, необходимость хотя бы раз в день забежать в туалет и т.п.
Я хочу процитировать еще одну фразу Спитцера:
“Я повел себя таким образом, что нарушил свои обязательства перед семьей и попрал собственные, да и любые понятия о добре и зле. Прежде всего я приношу извинения своей семье. Я хочу извиниться и перед людьми, которым я обещал работать лучше».
Я бы посоветовал Спитцеру построить этот покаянный монолог несколько по-другому. Если бы он рискнул быть до конца честным (что, на мой взгляд, немыслимо ни для губернатора, ни для тем более прокурора, хотя и бывшего...), то он должен был бы произнести следующее:
«Много лет я руководил службой подслушивания и подглядывания за нормальными людьми. Я лучше, чем кто-либо иной, знаю, что такое провокация и провоцирующее поведение. Сотни людей отправлены мною за решетку за аналогичные «преступления». Сломаны карьеры, разрушены семьи. Господь наказал меня за ханжество. Я заслужил эту кару. Пусть это послужит уроком другим!»