Интернет И УБИЙСТВО ГЕНЕРАЛА ФСБ
В мире
Представители Совета Федерации, МВД, Минюста РФ и Общественной палаты объявили о плане “правового регулирования интернета”.
Главное в нем - регистрация сайтов как средств массовой информации. С последующей юридической ответственностью. Не всех сайтов, а только тех, где число посещений в день превышает тысячу.
“В интернете сейчас можно найти все: детскую порнографию, сайты террористов, призывы к экстремизму, случаи размещения клеветы. Такой поток информации должен регулироваться в правовом поле”, - заявил инициатор поправок член Совета Федерации Владимир Слуцкер.
Разумеется, это не первая вообще и даже не первая в нынешнем году попытка установить контроль над Сетью. Но когда в числе авторов поправок появилось имя сенатора от Чувашии - интернет-сообщество и пресса сразу же насторожились и вспомнили все...
За Владимиром Слуцкером тянется темный шлейф подозрений, обнародованных как раз в интернете. Если бы они ограничились только статьями “Мадам Слуцкер. Кто заработал на убийстве генерала Трофимова?” и “Мадам Слуцкер. Вид сзади” (июль 2006 года), можно было бы и не обращать внимания. В них речь шла в основном о прошлом и настоящем Ольги Слуцкер, известной советской фехтовальщицы, а ныне очень крупной бизнес-вумен, жены сенатора.
Однако через полгода под названием “Протоколы лубянских мудрецов” в Сети появились факсимильные протоколы допросов по делу об убийстве генерал-полковника КГБ Анатолия Трофимова, бывшего заместителя директора Федеральной службы контрразведки (ныне ФСБ) и бывшего начальника Московского управления ФСК в 1995-1997 годах.
При нынешних технических возможностях подделать можно все. Даже такой огромный и специфический материал. Специфический потому, что в таких протоколах есть десятки мелочей, которые люди со стороны предусмотреть не могут. Тем не менее никто из чинов ФСБ о подделке не заявлял.
Специалисты же считают, что документы подлинные. И обнародованы друзьями генерала Трофимова, недовольными следствием по его делу.
Анатолия Трофимова и его жену расстреляли 10 апреля 2005 года у их дома. Генерал-полковника спецслужб убили в расцвет укрепления вертикали власти и стабильности. И пусть Трофимов уже не служил в ФСБ, это ровным счетом ничего не меняло. Бывших гэбэшников, как известно, не бывает. Какие бы ни были “лихие” 90-е годы прошлого века, но на генерал-полковников ФСБ никто не осмеливался наставить ствол. На розыск отморозков, покусившихся на людей из органов, бросаются все силы.
Ничего подобного, как утверждают бывшие сослуживцы Трофимова, на этот раз не было. Не активизировали агентуру, не привлекли милицию, и вообще следствие вела не Генеральная прокуратура, как положено по рангу и значению Трофимова, а московская городская. Через два года сыновья Трофимова получили бумагу: следствие по уголовному делу № 341207 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
А при чем тут Слуцкер? Он был работодателем Трофимова, генерал возглавлял службу безопасности “Группы Финвест”, принадлежащей Слуцкеру. Размолвки между ними по старому уголовному делу о якобы покушении на Слуцкера общеизвестны. Из протоколов допросов явствует, что сенатор имел тесные связи с ФСБ. Возможно, еще со времен КГБ. Со слов одного из свидетелей зафиксирован якобы такой разговор между ними. “Я тебя сделал заместителем директора ФСБ”, – будто бы сказал Слуцкер. На что Трофимов ответил: “Заместителем директора ФСБ меня сделал Коржаков, а ты ходил ко мне в приемную и доносы приносил...”
Очень похоже на испытанный гэбэшный инкубатор. Когда ФСБ выращивает и поднимает кого-либо из своих агентов на большую высоту. Надо учесть, что в то время Слуцкер был уже главой Российского еврейского конгресса, а значит, имел огромные международные связи. И явно перерос по масштабу влияния своего прежнего куратора. В случае трений между ними возникала опасность огласки, и тут уже надо было решать, кто из них ценнее.
Однако сенатор Слуцкер далеко не единственный фигурант в документах об убийстве Трофимова. Генерал был причастен к расследованию многих крупных дел второй половины 90-х, дел, ведущих к большим фигурам бизнеса и политики. Дел, ныне закрытых и почти забытых. Как только информация о них появилась в интернете, тотчас и возникла инициатива о его “правовом регулировании”.
Это может быть и просто совпадением во времени. Точно так же совпало, что журналиста Олега Лурье арестовали за шантаж сенатора Слуцкера и его жены. Он будто бы угрожал опубликовать некие компрометирующие материалы и требовал за молчание 50 тысяч долларов.
Что там с Лурье - неизвестно. Он фигура спорная. А вот с интернетом более или менее ясно. Скорее всего, ничего у запретителей не получится. Хотя бы потому, что президент Путин еще в 1999 году высказался против обязательной регистрации сайтов. И даже если он и забыл о давнем слове, технически сделать это сложно. Нет точной методики подсчета посещаемости сайтов. К тому же она весьма изменчива. Сегодня более тысячи посещений – значит, надо регистрировать сайт как СМИ и отвечать за каждое слово по закону – предлагают Слуцкер и компания. А на сайте, где 999 посещений, можно разместить какой-нибудь чудовищный материал, не неся за него никакой ответственности?
Но даже если и введут поправки про интернет в закон о СМИ, все равно Сеть неуловима. “Любой сайт можно легко перенести на расположенный в другой стране хостинг, - утверждают знающие люди. – Сколько раз Россия добивалась закрытия “Кавказ-центра”, а толку никакого”.
Да и ясно как день, что экстремистские и порнографические сайты спокойно продолжат жить-поживать. Преследовать будут тех, кто выступает против больших чиновников, произвола спецслужб, тем более - помещает компрометирующие их материалы. “Давно замечено: когда представители власти не могут навести порядок в обществе, они начинают править закон о СМИ”, - сыронизировал генсек Союза журналистов РФ Игорь Яковенко.
Так-то оно так. Но очень уж глуповато выглядит. И потому некоторые аналитики и арест Олега Лурье с последующим освещением в газетах и на ТВ, и еще более шумную кампанию с регулированием интернета считают большой, громкой операцией прикрытия. Дабы отвлечь внимание от дела генерала Трофимова.
Главное в нем - регистрация сайтов как средств массовой информации. С последующей юридической ответственностью. Не всех сайтов, а только тех, где число посещений в день превышает тысячу.
“В интернете сейчас можно найти все: детскую порнографию, сайты террористов, призывы к экстремизму, случаи размещения клеветы. Такой поток информации должен регулироваться в правовом поле”, - заявил инициатор поправок член Совета Федерации Владимир Слуцкер.
Разумеется, это не первая вообще и даже не первая в нынешнем году попытка установить контроль над Сетью. Но когда в числе авторов поправок появилось имя сенатора от Чувашии - интернет-сообщество и пресса сразу же насторожились и вспомнили все...
За Владимиром Слуцкером тянется темный шлейф подозрений, обнародованных как раз в интернете. Если бы они ограничились только статьями “Мадам Слуцкер. Кто заработал на убийстве генерала Трофимова?” и “Мадам Слуцкер. Вид сзади” (июль 2006 года), можно было бы и не обращать внимания. В них речь шла в основном о прошлом и настоящем Ольги Слуцкер, известной советской фехтовальщицы, а ныне очень крупной бизнес-вумен, жены сенатора.
Однако через полгода под названием “Протоколы лубянских мудрецов” в Сети появились факсимильные протоколы допросов по делу об убийстве генерал-полковника КГБ Анатолия Трофимова, бывшего заместителя директора Федеральной службы контрразведки (ныне ФСБ) и бывшего начальника Московского управления ФСК в 1995-1997 годах.
При нынешних технических возможностях подделать можно все. Даже такой огромный и специфический материал. Специфический потому, что в таких протоколах есть десятки мелочей, которые люди со стороны предусмотреть не могут. Тем не менее никто из чинов ФСБ о подделке не заявлял.
Специалисты же считают, что документы подлинные. И обнародованы друзьями генерала Трофимова, недовольными следствием по его делу.
Анатолия Трофимова и его жену расстреляли 10 апреля 2005 года у их дома. Генерал-полковника спецслужб убили в расцвет укрепления вертикали власти и стабильности. И пусть Трофимов уже не служил в ФСБ, это ровным счетом ничего не меняло. Бывших гэбэшников, как известно, не бывает. Какие бы ни были “лихие” 90-е годы прошлого века, но на генерал-полковников ФСБ никто не осмеливался наставить ствол. На розыск отморозков, покусившихся на людей из органов, бросаются все силы.
Ничего подобного, как утверждают бывшие сослуживцы Трофимова, на этот раз не было. Не активизировали агентуру, не привлекли милицию, и вообще следствие вела не Генеральная прокуратура, как положено по рангу и значению Трофимова, а московская городская. Через два года сыновья Трофимова получили бумагу: следствие по уголовному делу № 341207 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
А при чем тут Слуцкер? Он был работодателем Трофимова, генерал возглавлял службу безопасности “Группы Финвест”, принадлежащей Слуцкеру. Размолвки между ними по старому уголовному делу о якобы покушении на Слуцкера общеизвестны. Из протоколов допросов явствует, что сенатор имел тесные связи с ФСБ. Возможно, еще со времен КГБ. Со слов одного из свидетелей зафиксирован якобы такой разговор между ними. “Я тебя сделал заместителем директора ФСБ”, – будто бы сказал Слуцкер. На что Трофимов ответил: “Заместителем директора ФСБ меня сделал Коржаков, а ты ходил ко мне в приемную и доносы приносил...”
Очень похоже на испытанный гэбэшный инкубатор. Когда ФСБ выращивает и поднимает кого-либо из своих агентов на большую высоту. Надо учесть, что в то время Слуцкер был уже главой Российского еврейского конгресса, а значит, имел огромные международные связи. И явно перерос по масштабу влияния своего прежнего куратора. В случае трений между ними возникала опасность огласки, и тут уже надо было решать, кто из них ценнее.
Однако сенатор Слуцкер далеко не единственный фигурант в документах об убийстве Трофимова. Генерал был причастен к расследованию многих крупных дел второй половины 90-х, дел, ведущих к большим фигурам бизнеса и политики. Дел, ныне закрытых и почти забытых. Как только информация о них появилась в интернете, тотчас и возникла инициатива о его “правовом регулировании”.
Это может быть и просто совпадением во времени. Точно так же совпало, что журналиста Олега Лурье арестовали за шантаж сенатора Слуцкера и его жены. Он будто бы угрожал опубликовать некие компрометирующие материалы и требовал за молчание 50 тысяч долларов.
Что там с Лурье - неизвестно. Он фигура спорная. А вот с интернетом более или менее ясно. Скорее всего, ничего у запретителей не получится. Хотя бы потому, что президент Путин еще в 1999 году высказался против обязательной регистрации сайтов. И даже если он и забыл о давнем слове, технически сделать это сложно. Нет точной методики подсчета посещаемости сайтов. К тому же она весьма изменчива. Сегодня более тысячи посещений – значит, надо регистрировать сайт как СМИ и отвечать за каждое слово по закону – предлагают Слуцкер и компания. А на сайте, где 999 посещений, можно разместить какой-нибудь чудовищный материал, не неся за него никакой ответственности?
Но даже если и введут поправки про интернет в закон о СМИ, все равно Сеть неуловима. “Любой сайт можно легко перенести на расположенный в другой стране хостинг, - утверждают знающие люди. – Сколько раз Россия добивалась закрытия “Кавказ-центра”, а толку никакого”.
Да и ясно как день, что экстремистские и порнографические сайты спокойно продолжат жить-поживать. Преследовать будут тех, кто выступает против больших чиновников, произвола спецслужб, тем более - помещает компрометирующие их материалы. “Давно замечено: когда представители власти не могут навести порядок в обществе, они начинают править закон о СМИ”, - сыронизировал генсек Союза журналистов РФ Игорь Яковенко.
Так-то оно так. Но очень уж глуповато выглядит. И потому некоторые аналитики и арест Олега Лурье с последующим освещением в газетах и на ТВ, и еще более шумную кампанию с регулированием интернета считают большой, громкой операцией прикрытия. Дабы отвлечь внимание от дела генерала Трофимова.
comments (Total: 1)