Конфета от данайцев

У меня  есть три новости. Мы безжалостны. Мы поверхностны. Мы злы.

 Фридрих Горенштейн, этот мудрый бердичевский философ, как-то сказал: мораль современного бытия  страшна: грешника (убийцу, растлителя) прощаем (покайся – и все с тебя спишется!), а к жертве безжалостны. Жертва, как правило,  у нас сама виновата и вообще надо разобраться, такая ли уж она жертва? 

Эти грустные  мысли появились после того, как я посмотрела  фильм-исповедь Ирины Бергсет. Ирина рассказывает, как в Норвегии она оказалась один на один с мощным аппаратом ювенальной юстиции, в результате чего у нее изъяли (такой термин там применяется) детей: ее сына  Сашу, с которым она приехала в Норвегию, и совместного с норвежским мужем трехлетнего Мишу.

Я просмотрела весь, довольно долгий,  фильм. Ирина, выпускница журфака МГУ, показалась мне вполне адекватной, рассказ ее располагал, речь - убедительная, без истерии, но вся боль, через которую она прошла и проходит, чувствовалась и взывала к сочувствию. Я разослала фильм дальше без всяких комментариев – так сейчас принято, но в ответ получила несколько. Они меня  заинтересовали.

-Не верю ни одному ее слову. Бред сивой кобылы! Она не отличает язык от алфавита – у меня к ней нет доверия. Понятия не имеет о древней норвежской культуре. Ибсен Григ, Амундсен...

- С ней не все так чисто... Ее надо копнуть поглубже.

- Она – вруша, не верьте ей! Такой поклеп на Норвегию! Это культурная страна! Еще в 1903 году у них появился нобелевский лауреат по литературе. А Ибсен?  Разве можно игнорировать Ибсена? Я тут прочла о Норвегии – она на первом месте по доходам на душу населения! Я хочу в Норвегию!  (Это мне напомнило  вполне анекдотичный случай. В рассылке  появился ролик о японской тюрьме – вся в цветочках и салфетках. А на  электрическом стуле лежала расшитая подушечка под поясницу. И тут же раздался шутливо-завистливый возглас: хочу в японскую тюрьму!»)

По правде говоря, только после этих отзывов я стала интересоваться темой более основательно и много чего выяснила.

...С чего-то надо начать. Начну с нобелевских лауреатов. В Норвегии действительно есть два с половиной литературных нобелевских лауреата. Почему с половиной?

Последний, Кнут Гамсун,   считается наполовину лауреатом. Преданный друг фашистской партии, он отдал свою лауреатскую медаль министру пропаганды III Рейха Геббельсу – в знак  признания безмерных заслуг последнего, называл Гитлера «борцом за права народов».  С тех пор в Норвегии о нем стараются не говорить.

Но ведь дело не в этом. Вот Германия, например, действительно была страной  многовековой  культуры, давшей миру столько ученых, поэтов, философов. И она не выдержала испытание государственным социализмом, настоящее имя которому – фашизм.

Так что возражение,  насчет того что в Норвегии – да никогда! – отметается.

...Общим у всех отзывов, которыми полон интернет, является активно небезразличное отношение к личности самой Ирины. Под этим подспудно видится следующее: у хорошей женщины ребенка не заберут! (Помните, «зря врагом народа не назовут!. И точно, этот сосед, который оказался японским шпионом,  странный был – теперь-то мы уже видим:  в платочек сморкался  и  с утра газеты читал. Что он там выискивал, в газетах-то? Наверно, военную тайну для врагов социализма...)

Даже  известная  российская журналистка Юлия Латынина поерничала  по поводу Ирининой неадекватности:  «она рассказывает нереальные вещи  - она явно похожа на ненормальную!) С экрана при этом смотрела взъерошенная Латынина с совершенно сумасшедшей копной волос – на чей-то взгляд и она выглядела странновато. Но нет, мы не будем судить «по одежке», тем более что творчество Латыниной я уважаю. Но ей всегда хочется бежать впереди паровоза – иногда уже и сил нет, а надо. Реноме обязывает. 

 Просто я хочу подчеркнуть: оставим в  стороне саму личность автора исповеди. Ее притянула на свою сторону одна из сторон российского политического противостояния и  разговор  ушел от серьезного разбирательства  в  разделение по станам и кланам.. 

Должна признаться честно, что российские политические игры давно уже мне лично не интересны. Ну совершенно. Да и большинству уехавших, я думаю тоже, хоть в России упорно считают, что каждый их шаг  вызывает  «аграмаднейший»  интерес в мире.  Не только не вызывает, а наоборот, своими  разборками, препирательствами и пустозвонством отталкивает от важных тем. Поэтому не будем больше о российских комментариях,  почитаем прессу на английском.

«Норвегия, - пишет один блоггер, - считается  страной с высоким уровнем доходов на душу населения. Это неправильно. Правильно – с завышенным уровнем дохода. И с очень большим – соответственно – уровнем расходов. Но о расходах, о запредельном уровне цен, о совершенно разорительных налогах,  не говорят, а первое – высокий уровень доходов -  усиленно пиарится. Дело в том, что Норвегия очень печется о своем пиаре». 

Очень интересное наблюдение. Я хочу построить свою статью на параллелях – для наглядности. Так вот сталинские идеологи точно так продвигали образ страны Советов – как светоч народного счастья и свершившихся чаяний.

На самом деле в Норвегии – и для многих это прозвучит как нонсенс – серьезные проблемы со свободой, в частности, со свободой  слова. В газетах присутствует лишь одна – официальная – точка зрения. Впрочем, об этом чуть позже.

Только одна свобода поощряется – свобода сексуального эксперимента.  Кстати, откуда  во всех скандинавских странах, и в Норвегии особенно, такая стезя? 

Норвегия, узкая полоса земли  вдоль  северных морей, всегда жила хуторами. В тех же сагах, за собирательство которых Бернсон в далеком 1903 году получил Нобелевскую премию,  описана  милая древняя жизнь: зимой – и люди, и домашняя живность, теснились в тепле, вокруг очага, а весной – живность отправлялась в хлев. А с ней и присматривающая за ней девушка. К ней наведывались женихи «по сговору» - так переводится слово betroth,  вид норвежского брака.  Девушка беременела, и в хлев отправлялась другая. К зиме вокруг очага теснился приплод – и  коз, и овец, и людей. Но главное не в этой первобытной простоте нравов, а в том, что на хуторе жила одна семья – и дети появлялись на свет в результате инцеста. Невест на всех братьев и дядьев  не хватало, практиковалось  различные виды  совокуплений, которые в наш просвещенный век названы «сексуальным экспериментированием». То, что естественно, то не безобразно, а уж  это ли не было естественным  в однообразной  хуторской жизни.

 Фашистская Германия  одним из первых своих новшеств ввела культ свободных «совокуплений» для пользы рейха. Но новшество  сие было относительным:   на самом деле это был обычай древних викингов (кстати, викинги были именно те из братьев, которым «невест» в хлеву не хватало – в их поисках они отправлялись в свои походы-набеги).

Короче говоря,  длительные традиции инцеста и  безудержные «сексуальные эксперименты» привели к тому, что в Норвегии очень  маленькая рождаемость  - даже по сравнению с другими странами Европы.

Сначала показалось, что именно этим вызвана беспрецедентная активность норвежской ювенальной юстиции.

Вообще, что это такое «ЮЮ» -   ювенальная юстиция, которая особенно распространена в скандинавских странах? Изначально она представляла собой систему правосудия по отношению к малолетним преступникам, но  сейчас видоизменилась  в систему, регламентирующую отношения родителей и детей. 

В вину родителю могут быть поставлены самые разные  поступки  или отсутствие таковых. С тех пор, как  появились прецеденты « залеченного» ребенка  (частые походы к врачу)  или  «удушающей» любви матери к ребенку (чрезмерная, на взгляд органов опеки, заботливость и контроль) народ понял, что с государственной машиной шутки плохи. Достаточно одного звонка в организацию Barnevarne, чтобы к вам пришли.  Работники ЮЮ могут забрать из семьи под самыми разными предлогами: мать не тем  кормит, долго кормит грудью, не делает прививок, есть подозрение, что родители хотят увезти  детей из страны, заставляют учить  наизусть стихи или даже таблицу умножения... 

Но, главное, целенаправленно насаждается мнение, что родители могут  нанести и наносят вред своему ребенку, а государство способно о нем лучше позаботиться.,  

И опять параллель. Павлик Морозов. Любой тоталитарной системе (прости, страна Норвегия!) надо вбить клин между поколениями и расправляться с ними поодиночке. Молодое поколение, не доверяющее своим родителям, легко подвергается фашизации сознания. Ведь фашизация – это когда Некто (государство, фюрер, вождь) освобождает тебя от любых обязанностей, кроме обязанности во всем довериться ему, «лучшему другу детей и физкультурников», а все остальные, включая родителей, есть враждебные элементы.

Давайте говорить откровенно: какие-то  основания такого взгляда у скандинавов, учитывая многовековые нравы и традиции, наверное, были. Да и мусульманская община стала демонстрировать свои «традиции» - увечение девочек.  Но все дело в том, что когда маховик набирает инерцию,  никому мало не покажется. 

В России твердят (и тут уже своя, чисто российская истерия), что целенаправленно изымают  именно русских детей. Это неправда. Каждый пятый ребенок в Норвегии передан приемным родителям. Много информации об изъятии детей в индийских, турецких, польских семьях. Я перевела  с английского описание десятков случаев, от которых становится , мягко говоря, не по себе.  Так нередко бывает: монстра (с самыми лучшими намерениями!) легко создать, но держать его под контролем трудно. 

Но вернемся ненадолго к Ирине. Ее объявили неадекватной, отдали ребенка норвежскому мужу. А ему,  женатому  уже пятым браком, поменяли родительский статус! 

Что это такое, спросите вы? 

О, это небольшая (или большая!)  хитрость! Биологический отец, проживающий с родным сыном,  не может засекретить место своего пребывания, а приемный может. Биологический отец растит детей на свои кровные, а  приемный получает всякие государственные выплаты и даже оплачиваемый отпуск, и средства на достройку-перестройку. Отец теперь получил статус «приемного». В считанные месяцы после развода-отчуждения  папаша снова женился по интернету и ужасно счастлив, как сказал в интервью.  Наверное, будут еще дети...

 

Поначалу казалось,  что пресловутая  ЮЮ по-своему решает проблемы скудеющего генофонда. Но по мере вхождения в тему стало ясно: любая конспирологическая версия не выдерживает проверки. Дело в том, что  для конспирологического замысла нужны, как ни странно,  какие то высшие мотивы – типа блага страны, всеобщей пользы и т.д. На самом деле здесь все проще.

Норвегия – страна, где есть две больших составляющих  появления рабочих мест: добыча нефти и государственная работа. Все, что связано с «защитой» детей: отъем детей вооруженной полицией, услуги психологов, готовящих многочисленные  заключения, армия приемных родителей на государственном довольствии, - все это – работа. Тысячи  рабочих мест – хорошо оплачиваемых. На такую работу, кстати, тоже не всякий подходит – нашла выдержку из норвежской прессы о том, что группа  работников была уволена  за выражение сочувствия к детям, что мешало «нормальному процессу адаптации ребенка к новым условиям». Я думаю, что такого работника самого могут лишить родительских прав.

 В газетах  появляются  статистические и аналитические материалы о том, в каких регионах мало детей изымают, а кто, наоборот,  побеждает в соцсоревновании.  Опять параллель: «мало сажаем!» и «мало расстреливаем!» В.И.Ленин.  Монстр вырос и хочет кушать!

Никто не протестует и не возмущается вообще, предпочитают не комментировать. Социальная инфантильность и полное отсутствие конкурентной борьбы пропагандируется со школьной скамьи. Не поэтому ли богатая сырьевым потенциалом страна не дала миру ничего существенного в науке и технике. Кроме электрического самоката, о героическом создании которого в 2010 году  пресса прожужжала все уши.

До 60-х годов прошлого века Норвегия была забытой богом страной оленеводов, рыбаков и лесорубов. Но потом на  шельфе Норвежского и Северного морей обнаружили крупные месторождения нефти и газа. На референдуме нефтегазовые богатства решили оставить в государственной собственности. А уж государство будет делить жизненные блага на всех. Половину прибыли от продажи нефти и газа стали откладывать в специальный фонд будущих поколений. И ведь как правильно инвестировали – во все  ветровое-солнечное  и экологически праведное, хоть сами при этом зарабатывали именно на загрязнителях-углеводородах!)  Четко знали, куда не вкладывать: во  всяческих нарушителей вроде Израиля или компании Wall Mart. И вот при таком взвешенном и политически грамотном подходе Норвегия  теряет в кризис больше четверти своего стабилизационного фонда – 71 млрд. евро! Вот не повезло – так не повезло! А может,  в школе надо было лучше учиться, считать лучше, ту же таблицу умножения  наизусть знать?

Как я уже говорила, норвежские газеты – образец единообразия и рупор государственной бюрократии. Это типичные газеты тоталитарной страны, хоть и  с высоким уровнем жизни. 

Впрочем, не все темы под запретом. Есть где разгуляться   нордическому журналистскому перу, да и с трибуны можно отточить свое остроумие. В   актёр-комик Отто Йесперсен заявил в эфире местного телеканала TV2: «Хочу воспользоваться возможностью и почтить память миллиардов блох и вшей, погибших в газовых камерах лагерей смерти. Вся вина несчастных насекомых заключалась лишь в том, что они поселились на людях еврейского происхождения». Руководство телеканала сочло это допустимой сатирой. 

После этого «маленькая страна  у  северного моря» у меня на особом счету. 

...Ничто в этом мире не дается бесплатно. Вручив свою судьбу государству, норвежцы стали собственностью государственной бюрократии.  Бюрократии нужно кушать, и кушать сытно, поэтому темпы  госвмешательства в жизнь людей будут нарастать. Организация  Barnevarne, занимающаяся перераспределением детей, дает работу себе и десяткам тысяч норвежцев, которым   приходится закрывать глаза на методы и цели этой организации. И все завернуто во внешне привлекательную и по-комсомольски «правильную» обертку.  Но по сути – конфетка-то с душком! Перед нами - новая реальность, социализм с таким вот лицом. Кому нравится – носите... 

Бойтесь государственных данайцев, дары приносящих! Они много потребует взамен. А не дадите – сами возьмут.