Конец Березовского: Шекспирова драма

Нет не в жанре некролога, хотя одни потеряли близкого друга, а другие заклятого врага. Само собой, Березовский был универсальным козлом отпущения для кремлевской пропаганды, которая винила его во всех смертных грехах, а конкретно - в подрывной и провокационной деятельности против властей предержащих - от поддержки несистемной оппозиции до финансирования панк-молебна «Богородица, Путина прогони!» в Храме Христа Спасителя. Вплоть до радиоактивного отравления своего друга и подопечного Александра Литвиненко, что, понятно, и вовсе нонсенс. Как теперь без Березовского? На кого российский официоз будет валить с больной головы на здоровую? Вот в очередной раз спилили поклонный крест – на этот раз в самой Москве, в Люблино. Кто спорит – гнусное кощунство, но московские злоязыки уже шутят, что это опять проказы Березовского post mortem – с того света. Хотя если всерьез, то именно два когда-то супер-пупер влиятельных, а впоследствии опальных еврея – Березовский и Гусинский - сыграли существенную роль в возрождении православия на Руси. Ни один из них, конечно, не предполагал, до какого сращения власти и церкви дойдет дело. 

Березовский, тот вообще, будучи по натуре политическим игроком, даром политического предвидения не обладал никаким. Комбинатор, финансист, математик, логик, ученый, член-корреспондент, по жизни он был профан, пустозвон и прожектер. Чему доказательством, что этот всесильный – нет, не политик, а скорее политикан - впал в немилость, вынужден был бежать из России и, в конце концов, умер насильственной смертью: от удушения. 

Суицид или убийство?

Миную гипотетические и конспирологические теории его гибели, хотя вся эта суета вокруг его будто бы предсмертных признаний – от загадочного и так и не предъявленного личного письма Путину, где Березовский просит прощения и цыганит разрешения вернуться в Россию, до не предназначенного для печати (а для чего тогда данного?) интервью русскому «Forbes», где этот политически амбициозный олигарх опять-таки ностальгирует по родине и признает свои ошибки – выглядит, мягко говоря, подозрительно. Но пусть другие выступают в роли Шерлок Холмса либо Эркюля Пуаро, а я запасусь терпением и дождусь окончательного заключения британской полиции, хотя допускаю, что спецслужбы, заинтересованные в устранении опального олигарха, на этот раз работают лучше, чем Скотланд-Ярд. Тогда концы в воду – ни брошенного ледоруба, ни следов полония.  

Любопытно, что Березовский не опровергал даже самые нелепые ему политические обвинения. Что тому причиной? Подлецу всё к лицу? Негативное паблисити и скандальная слава лучше забвения? С помощью этих слухов и сплетен он добирал то, чем не обладал больше в действительности: власть. Если не быть, то хотя бы казаться. Великий мастер закулисных интриг и подковерных игр, который втерся в доверие к Ельцину и помог ему удержаться у власти, а потом посадил на царство Путина, в эмиграции этот бывший придворный еврей интеллектуально деградировал, оторвался от российской реальности и политически закис, как верная жена закисает сексуально в супружестве. Прошу прощения за это несколько рисковое сравнение. 

Из русских скоробогачей не он один стремился к власти. Гусинский откровенничал, что не прочь стать премьер-министром, а пока что поставил не на ту пару, уповая, что и ему что-нибудь перепадет, когда один его протеже (Примаков) станет президентом, а другой (Лужков) премьер-министром. Ходорковский подкармливал одновременно яблочников и коммунистов, но  политические амбиции ему обошлись дорого: два лагерных срока. Наконец, Прохоров, чья игрушечная партия изначально была кремлевским проектом, неожиданно осмелел и повел себя малость независимо, пообещав выпустить из тюрьмы Ходорковского, а екатеринбургского борца с наркотой и коррупцией Ройзмана назначить министром здравоохранения: на этом его партийная деятельность закончилась, но не политическая активность - ему даже позволено было баллотироваться в президенты, но это только для вида, чтобы была видимость оппозиции. Из олигархов один только Березовский достиг власти. Отчасти, думаю, потому что политические амбиции сочетал с манией величия.  

Меня интересует именно политическая сторона его деятельности, а не предпринимательская. Экономические преступления? Несомненно. Связь с уголовными структурами? Возможно. Вор? А кто из тех, кто выбился люди и нажил богатство в лихие 90-е годы, не вор? Все они одним миром мазаны. Одни сидят в тюрьме, другие удрали за кордон, третьи сейчас в фаворе, а четвертые и вовсе во власти. Я перечислил все возможности – ничего не упустил? Другое дело, что Березовский в размахе воровства, вероятно, превосходил других, но так и должно: как крупная, масштабная личность, он и воровать должен был по крупному. Да и чего считать в чужих карманах? Тем более, под конец бракоразводная тяжба и судебный процесс с Абрамовичем его не то чтобы разорили, но встали в копеечку, и он вынужден был распродавать кое-что из своего добра, но до сумы не дошел, как полагают сторонники гипотезы о его самоубийстве по причине банкротства. Касаемо его смерти более важно, принадлежал ли Березовский к породе самоубийц, а суицидальные мысли – у кого их не бывает? Это к разговорам о депрессии, в которой будто бы находился этот архидеятельный и гиперактивный человек в последнее время и даже поговаривал о самоубийстве. 

Герой или антигерой Березовский – опять-таки не в этом дело. Если даже герой, то, как говорится, не моего романа. Хотя сейчас вспоминают, как на посту замсекретаря Совета безопасности России он разруливал ситуацию в Чечне, а потом – вместе с тем же Гусинским – выкупал у повстанцев омоновцев и журналистов, которых иначе бы убили. Или поддерживал российскую интеллигенцию и основал на свои деньги независимую премию «Триумф» - писателям, художникам, режиссерам, артистам, и премию «Триумф-Наука» - ученым-теоретикам: каждая премия по 50 тысяч долларов. 

И доставалась она по заслугам, весьма достойным людям. Вот хотя бы несколько имен из художественного ряда: Альфред Шнитке, Сергей Аверинцев, Инна Чурикова, Михаил Жванецкий, Святослав Рихтер, Белла Ахмадулина, Отар Иоселиани, Виктор Астафьев, Кира Муратова, Борис Эйфман, Юрий Норштейн, Кира Муратова, Владимир Войнович, Евгений Кисин, Борис Гребенщиков, Игорь Моисеев, Юрий Любимов, Фазиль Искандер, Василь Быков Александр Володин, Валерий Гергиев, Марина Неелова, Юнна Мориц, Майя Плисецкая, Гидон Кремер, Петр Фоменко, Алиса Фрейндлих, Людмила Петрушевская, Марлен Хуциев, Кама Гинкас, Константин Райкин, Петр Тодорвский, Алексей Баталов, Богдан Ступка, Александр Сокуров и его сценарист (и поэт) Юрий Арабов и три Олега – Целков, Чухонцев, Янковский. 

И половины не перечислил, а все равно доска почета русской культуры! 

Что это меня потянуло на перечислительность? Чтобы добавить к черному пиару про Березовского немного белого пиара? 

В России на нем всех собак понавешали – враг народа №1, английский шпион, подстрекатель, провокатор, бабник,  педофил, убийца. Короче, виноват во всем, окромя погоды (спасибо Бродскому за милый образ). 

На что я надеюсь, на что уповаю, что спасенные Березовским заложники и премированные им художники и ученые замолвят за него словечко на том свете. В чем покойник остро нуждается, так как его образ демонизирован в России. Не только кремлевским официозом, но и в глазах самых разных людей – от простых обывателей до оппозиционных политиков, типа его тезки Бориса Немцова, с которым у Березовского были столкновения, когда оба были во власти. А власть Борис Абрамович не просто любил, но упивался ею. Когда ее недоставало, он добирал за счет слухов о ней – и показухи: сочетание Остапа Бендера с Хлестаковым. К тому же Немцову прилетел в Нижний Новгород, где тот губернаторствовал, чтобы первым сообщить, что его забирают в Москву в Совет министров – первым вице-премьером. Как будто это решение было подсказано Ельцину лично им, Березовским, в чем Немцов сильно сомневается. 

Несомненно, Березовский какое-то время принадлежал к так называемой «Семье», амикошонствовал с ее членами,  опутал Ельциных с помощью мелких и крупных услуг, поставил в зависимость от себя, что вызывало не только ответную благодарность, но и глухое раздражение. 

Я помню, когда мы с моим соавтором Еленой Клепиковой приехали в начале 90-х годов, чтобы собирать материал для книги о Ельцине, которая потом вышла в дюжине стран, семью радовал любой привезенный нами подарок – от бутылки «Абсолюта» для самого до коробки фламастеров для его внука Бори Ельцина. Как они были невинны и провинциальны! Чтобы их развратил Березовский своими шикарными подарками – антикварное ружье 18 века или роскошное подарочное издание мемуаров Ельцина на дорогой бумаге, с многочисленными иллюстрациями, а Борис Николаевич был честолюбив не только, как политик, но и как автор, знаю из первых рук. 

Дальше – больше: роскошь, деньги, счета за бугром. Или не в Березовском дело – это абсолютная власть развращает абсолютно? Хотя еще вопрос, насколько власть Ельцина была в последние годы его «царствования» абсолютной и насколько добровольной была передача власти Путину? Но это вопрос для будущих историков. 

 Что в Березовском перевешивало – добро или зло? Нет таких весов, чтобы взвесить два этих все-таки абстрактных понятия. По любому, злодеем в чистом виде он не был, в нем всякого было намешано. А если и злодей, то шекспировского порядка, типа Макбета или Ричарда Третьего, хотя современные историки считают, что великий английский бард возвел на этих королей много напраслины, а оба были вполне приличными по тогдашним меркам королями и даже реформаторами. 

Не сравниваю, конечно – масштаб не тот. Да и мелькающие в некрологах и мемуарах аналогии Березовского с Троцким считаю сильным преувеличением, натяжкой – судьбой может быть и схожи, вплоть до изгнанничества, борьбы с Кремлем и гибели, но по политическим и психологическим параметрам опять-таки не сравнимы: как к Троцкому ни относись, он был вождь революции, создатель победоносной Красной армии, творец нового государства и его символики (серп и молот, например). 

Однако и без подобных гипербол Березовский оставил заметный след в русской истории. Нет, не тем, что одно время доминировал и верховодил на российской политической сцене. А прежде всего тем, в чем впоследствии винился, каялся и раскаивался - что посадил на российский трон «Вову», как он фамильярно называл ВВП. Не было ли в этом преувеличения? Серый кардинал или современный Распутин – в какой-то мере, хоть недолгое время. Кукловод – время от времени. Царедворец – несомненно. Царедворец или цареТворец, как удачно нашел русский эквивалент английскому слову «kingmaker» мой друг журналист Александр Грант? Кремлевский крестный отец? Не преувеличивал ли Березовский собственную роль в политической карьере Путина, который и сам не промах? В любом случае, помогая Путину стать президентом, Березовский переоценил собственные возможности и недооценил возможностей Путина как человека и как политика. Кстати было бы вспомнить про «эдипов комплекс», но это эссе не про Путина, а про Березовского. В том и беда, что у него не было комплексов, он был простоват, умел просчитывать хитроумные комбинации, но не человеческую психологию, а потому из победителя превратился в побежденного, но, даже став политическим маргиналом в изгнании, продолжал преувеличивать свою роль, подпитывая свое гипертрофированное «эго». Опять этот клятый психоанализ! Куда от него денешься?

Почему он ввязался из Лондона в борьбу с Путиным, что им двигало? Демократические принципы или личные побуждения – обида, месть, желание реванша? Это уже вопросы не для политолога, а для психолога. О Березовском написаны книги и сделаны телепередачи, самым удачным я полагаю фильм «Олигарх» Лунгина, прототипом главного героя является БАБ. Но полагаю, что этот неоднозначный, противоречивый, амбивалентный герой-антигерой русской истории еще ждет своего «шекспира», и как знать, может быть, диапазон личности Березовского будет превосходить уровень его биографа.