вы мне писали... не отпирайтесь!

« всем замороженным и отмороженным пора уяснить - никто их сюда не звал и никаких благ они не заработали. Пенсионеры вообще непонятно с какого перепугу получают пенсию, обслуживание, медицину, кормятся бесплатно лекарствами и получают продукты и фудстемпы... А еще подавай бесплатные квартиры да еще в хороших районах, а чуть не додали сразу поднимается вой - мы бедные, больные, несчастные...  ВАЛИТЕ ОБРАТНО В РАШУ!!! Будет вам там кофе и какава, и хоматенда. Скромнее надо быть, товарисчи, пусть вас бахатые дети содержат...»
(Лексика автора сохранена.)

Подтверждая слова  великого Волланда о том, что «квартирный вопрос портит людей...», захлебываясь праведным гневом, он указывает на тех, кто виноват в его неустроенности:

«...А ты не особо-то распинайся: раз уж такой happy, то сиди и радуйся, твое мнение меня лично не волнует. Нью-Йорк небось давно на первом месте в стране по количеству социальных паразитов всех мастей, возрастов и больных на голову. Я плачу штуку баксов за однобедрумный тараканник, в котором жмется 5 человек моей семьи, а в нашем доме полсотни таких квартир занимают пенсионеры, по одному, по двое в квартире, и платят по 200 баксов. Мой рент завышен непомерно, потому что “город” якобы недодает лендлорду за этих нахлебников и он добирает недостачу из кармана нормальных жильцов-работяг.
С другой стороны, те деньги, что дает ему “город”, взяты опять-таки из наших карманов (а не с неба) в виде таксов. Таким образом, нас обдирают дважды - за себя и за того старпера, да и не за одного. Я свою пенсию зарабатываю, а они нет. Пусть таксы платят их дети - целенаправленно на своих родителей, а я никому ничего не должен.
Мне лично хотелось бы, чтобы мои таксы шли на постройку детских площадок в городе. Для детей в городе не делается НИЧЕГО, а для старья слишком много. Я их ненавижу - пусть знают об этом. Нечего раззевать рот на незаработанное. И вместо благодарности - посмотрите на этих людей: у них вечно недовольные лица, вечно ноют... Я в старости за все буду платить сам, а если что-то дадут - буду рад и этому.

Вот и Слава Б-гу! Извечный вопрос «Что делать» и «Кто виноват?» наконец-то разрешился! Для ответа на «Что делать» необходимо хоть как-то шевелиться, напрягать мозги и вообще встать с продавленного дивана, на котором так комфортно обличать тех, «Кто виноват». Намного проще сразу найти виновных – вот они, смотрите, это вечно недовольные СТАРПЕРЫ, из-за которых я, трудолюбивый и не покладающий рук, живу в тараканнике!

Некий интеллигентный читатель заступается за незаслуженно обиженное старшее поколение:

«...Послушай, “НО”, твоя воспитанность и тактичность, соответствует твоему жилью. Ты поработай и пройди все, что прошли эти “старперы”, а потом рассуждай. Учиться надо было! Работай больше, зарабатывай и переезжай, куда получше. Но в одном ты прав: в этом городе ничего не делают для детей!»

(Мне не совсем понятно, почему никто не заметил десятков детских площадок, покрытых специальной резиной чтобы дети не разбивали коленок? На этих вместительных «пятачках» есть все – от горок до фонтанов-обливалок, под которыми летом детишкам настоящий рай...)

Наши читатели – народ грамотный и дотошный.  И, не без оснований считают, что:
«...По  статистике и официальным данным, вклад русскоязычной иммиграции в науку, культуру, экономику Америки окупил все затраты страны на много десятилетий вперед. Русские - это не черные с Ямайки, не пакистанцы, не неграмотные мексиканцы и пуэрто-риканский криминалитет. У нас не только выше культура, но и крепче внутрисемейные связи. Поэтому наши старики хотят жить среди своих и ближе к своим детям. Если один из тех, кто написал хамский отзыв, ТАКИМ ЯЗЫКОМ пишет в газету, то представляю, как он разговаривает дома... В том числе и со своими детьми...»

Как я уже говорил, нашего читателя на мякине, то бишь на голых эмоциях, не проведешь. Мы народ тертый! Берите в руки карандаш  – балансик подсчитаем наш...
«Господину “НО” - обозлённому труженику! Возьми карандашик и бумажку.
Некто “Замороженный” пишет, в том числе и тебе, что легал-рент у него тянет где-то на $1500, а преференс - на почти $600 меньше. Значит его рент “за плохо отремонтированную студию” сейчас не меньше $900. И в любой момент новый лиз у него может быть повышен при такой “заморозке” аж до $1500.За одного. Верно? Какой доход может быть у этого “одного”, если он по возрасту или здоровью не работает? Больше $730 не бывает. Плюс фудстемпы, плюс медицина чтобы он, назло тебе, жил подольше и не умер с голоду или от болезней.
Ты платишь $1000 за 5 человек. У тебя, бедного, но злого на стариков, что - все иждивенцы? А, кстати, куда ты “пристроил” своих стариков? Или ты, как бурьян, из травы вырос? Человек же пишет, что ему дочь помогает. Значит, заслужил он уважение и помощь. А ты со своей, брызжущей слюной злобой к старикам, какое уважение от детей надеешься получить в старости? Думаю, вот тебя-то они в “РАШКУ”, как  ты обзываешь непонятно почему покинутую родину, и отправят. А может быть и паРАШКА ждёт тебя. Потому, что так и прёт из тебя уголовщина и неуважение к законам страны, в которой ты теперь живёшь. А по закону штата Нью-Йорк социально-незащищённые лица, достигшие 62 лет должны платить не более 30% от своего дохода.
Теперь по поводу расхожей фразы “никто вас сюда не звал”. Ещё как звал. Если не нас, так наших детей и будущих внуков. А куда ж они без нас? Если, конечно, совесть и уважение к старикам как ты не потеряли. И последний совет: Если так всю жизнь злиться, Лучше сразу удавиться».

Ну, каково?! На нас где залезешь –  там и слезешь! Палец в рот не клади – откусим и удавиться не успеешь!
Обычно те, о которых непосредственно идет речь в статье, предпочитают отмалчиваться. Пусть другие поломают копья, поспорят, выпустят пар, а мы намотаем все мнения на усы и используем все доводы для приватных разговоров. Но видимо на этот раз «достали» и лендлордов:

«Полностью согласен со всем! Я сам лендлорд и 8 программа приносит столько цурес, что лучше вообще не сдавать квартиру, чем связываться с городом. Мне кажется, что Амстиславский подслушал все мои мысли. Нужно чтобы этот материал распечатали и повесили на каждом столбе, чтобы люди, наконец, поняли, в чем проблема. С этой статьей нужно идти на телевидение, радио - везде!
Стив Бейкер»

Не обошлось и без комплиментов:

«...Автор статьи грамотно изложил противоположные точки зрения. Я много читаю и слушаю радио, смотрю ТВ. Впервые за последние несколько лет мне толком объяснили суть расхождений между арендатором и лендлордом. Можно не соглашаться ни с тем, ни с другим, но не согласиться с Леонидом невозможно. Он видит и говорит о проблеме ясно и доступно и - самое главное - честно! У газеты появился прекрасный аналитик! Спасибо!»

« Беру газету на работу, прочту вслух всем!»

И вам всем – спасибо! За отзывы, за мнения, за неравнодушие к общим проблемам.
Но далеко не все удовлетворены простым изложением сути вопроса. От меня ждут конкретных предложений по решению проблемы. Потому что просматривается в материале некая полная безысходность...

«Ну и что? Полная безысходность? Автор, конечно, классно написал, но что он предлагает? Понятно, что все эти 8 программы - лапша на уши. Особенно перед выборами.
Илья. Бостон»

Увы, Илья, вы правы...  Только хронический недостаток времени мешает мне забежать на пару минут к Бушу и объяснить ему, как решить вопрос с доступным жильем. А чтобы придти к нему не с пустыми руками – арендую пару грузовиков, нагружу их высококачественной лапшей, собранной с ушей всех ждущих решения этой самой 8-ой Программы и мы с ним классно посидим за бутылочкой пива... Хочется верить, что не только вы, Илья, но и все наши читатели хотя бы в канун предстоящих выборов стряхнули лапшу с ушей и подумали, за что и за кого будете голосовать...

***

Михаил Соболев в статье  “Осторожно, хозяин!” («РБ»-612) рассказал о том, на какие только уловки не идут люди чтобы уберечь свое имущество от грабителей. Какие только приспособления – от медвежьих капканов до супер сложной электроники не охраняют честно нажитое непосильным трудом от загребущих лап расхитителей частной собственности. Даже жалко становится споткнувшихся на кривой дорожке тружеников отмычки...
Но мы трижды правы, заявляя об информационной и интеллектуальной насыщенности наших читателей! Справедливость для них – прежде всего:
«А почему вы не пишете о том, что грабители иногда вытворяют со своими жертвами? Взять хотя бы случай в г. Вичита, штат Канзас, где двое чернокожих преступника пробрались в дом, в котором находились три молодые пары. Сначала под дулом пистолета изнасиловали молодых женщин на глазах у их мужей, потом заставили женщин заниматься сексом друг с другом, после чего вывезли на машине всех на пустырь за город, заставили лечь на землю и убили одного за другим выстрелами в голову.

Все жертвы преступления - белые.

А вот еще случай. В штате Теннеси несколько черных похитили молодую белую пару, после нескольких часов группового изнасилования и жесточайших пыток, которым подверглись обе жертвы, с молодых людей заживо сняли кожу, разрубили на куски, положили в пластиковые пакеты и выбросили в мусорный бак.
Ritter»

После ужастиков, описанных читателем « Ritter», душа просто отдыхает над логическими построениями очередного «откликанта» под именем « Victor»:

«Америка - благодатная страна. Любой физически нормальный человек может заработать себе на еду. Это как минимум. Преступник, идущий на грабёж, насилие - это взрослый человек, не пятилетний ребёнок. Он вполне отвечает за свои действия и знает, на что идёт. Но, к сожалению, в этой стране развелось слишком много “добрых” судей, а особенно адвокатов, которые готовы сделать себе имя и деньги на любом процессе. Хотелось бы, что бы его сиятельство РОК наказал этих “добряков за чужой счет” жестоким ограблением, изнасилованием  - всем тем, что испытали жертвы этих выродков»

Правильно, Victor, так их! Бей адвокатов готовых сделать себе имя и деньги на любом процессе. Равно как и врачей, готовых, опять же не бесплатно, лечить всех – даже преступников! Видите ли, они Клятву Гиппократа давали...
А “добрых” судей вообще четвертовать! До чего дошли - требуют от полиции не только соблюдения  законности, но и, что  согласитесь, немыслимо – доказательств вины преступника! Тут, дорогой Victor, придется выбирать: либо наказывает суд,  либо  его сиятельство РОК, который все равно настигнет... Что предпочитаете?

Продолжая тему, начатую в уже прокомментированной статье “Осторожно, хозяин!”,  в статье «Цена дозы» («РБ» № 612) я попытался объяснить, ради чего в основном идут на кражи и грабежи. Речь шла о наркотиках, о фантастическом объеме и не менее фантастических деньгах, которые приносит этот бизнес. Я предположил, что десятки тонн наркотика не могут попасть в Америку в «багаже авиапассажиров». Что окна на границах - не только для мексиканских нелегалов, что слишком велик и заманчив «наркопирог» чтобы позволить кому-то слопать его в одиночку.

Как посмел автор бросить грязную тень на стерильные покровы администрации?! Все, что связано с Афганистаном – чистейшая борьба за демократию в этой истосковавшейся под гнетом предрассудков стране!

«Статья - очередная попытка облить грязью нынешнею администрацию. Как будто героин стали употреблять только со свержением режима талибов в Афганистане.
На самом деле героин употребляет лишь незначительный процент американских наркоманов, из высоко зависимых наркотиков. Тех, из-за чего наркоманы идут на воровство и ограбления, это Крэк и ЛСД. Молодежь предпочитает марихуану, грибы, и синтетический Экстази.
Дмитрий»

Браво, Дмитрий! Разумеется, талибы в Афганистане не имеют к наркоте никакого отношения. Наркотики находили даже в гробницах египетских фараонов. Исторический факт. У молодежи в те библейские времена еще не было синтетического Экстази. То ли дело сейчас:   выбор – закачаешься. Ограбленному, вне сомнения, станет легче, если он будет знать, что ограбили его не из-за героина и кокаина, а, всего лишь, из-за  Крэка и ЛСД. Искренне благодарен за ценную информацию.
Слово «администрация» и привычная позиция, что начальник всегда прав, возбудила читателя « Glenа»

«Очередная попытка облить грязью нынешнею администрацию... Не любя эту администрацию, должен отметить, что такое отношение очень типично для “демократического” сознания. У “демократа” по определению виновато правительство, причём и в тех процессах, на которое правительство влиять не может в принципе. До слёз умиляет убеждение, что каждое общественное явление можно “контролировать”, создав соответствующую  “социальную программу” и “усилив воспитательную работу”.
Glen»
Glen, дорогой! Какая, воспитательная работа, при чем здесь «демократическое” сознание?
Эко куда вас занесло... А на что правительство может вообще влиять в принципе?

Добрый совет Дмитрию, дает читатель Анатолий:

«Дмитрию: Читай внимательно. При чем здесь героин, Крэк и ЛСД? При чем здесь “попытка облить грязью”? Речь идет о кражах и о том, что уворованное идет на наркотик. А, марихуану, грибы, и синтетический экстази, теперь выдают бесплатно?
Анатолий”

К огромному сожалению, Дмитрий не нашел времени ответить Анатолию и сообщить точные адреса бесплатной раздачи грибов и экстази, что безусловно разочаровало многих...

Вполне адекватно отреагировала читательница Нехама, знакомая с проблемой не понаслышке:
“Я - врач-нарколог. Автор прав от первой до последней буквы. Грамотный материал и прекрасно написан. Читала с интересом. Думаю, что эту тему ни в коем случае нельзя закрывать. Она волнует слишком многих. Проблема наркозависимости намного опаснее, чем все СПИДы вместе взятые!»

Спасибо, Нехама! Но не уверен, что смогу последовать вашему призыву – «эту тему ни в коем случае нельзя закрывать». Хотя бы потому, что достаточно серьезно отношусь к предостережению очередного комментатора:

«С такими разоблачениями автор долго не проживет. А жаль, хорошо пишет!
Силкин Андрей»

Спасибо за оптимистичное предсказание, Андрей! Как говорится, – не дождутся!
 
Постоянный «откликант» и верный сторонник «Русского Базара» Ян Кауфман не обошел вниманием еще одну статью Соболева  “Таблетки для счастья”.  Речь шла о все более распространяющейся «моде» на антидепрессанты и о том, к каким негативным последствиям может привести злоупотребление этой «панацеей». Видимо тема, поднятая Соболевым, оказалась настолько актуальной, что пробудила  Яна Кауфмана, найти в Интернете нечто «сленго-поэтическое»:
«Вообще-то, депрессия - это от головы и от безделья.
Но вот что я нашёл в Интернете (автор - WildCat)

Антидепрессант

Тихо падает бакс,
мерзко тикают клокc...
Настроение сакс,
словно нюхаю сокc.

Залетел свежий зйр
сквозь балконную доор.
Мне постричь бы свой хэйр,
да побриться уанс мор.

С похмела ноет хэд -
был вчера трудный дэй.
Всё какое-то бэд,
всё какое-то грэй...

Чем травить себе соул,
лучше ставить на лак:
Снять на улице гёл,
а потом её ф##.

Настроение найс,
но кругом, братцы, шит.
И повысили прайс
на Тверской, ф####г стрит.

Обломали, блин, кайф,
вся надежда на хэнд.
Вот такая, блин, лайф!
Вот такой хэппи энд!

Настроение файн,
хоть за окнами колд.
Хоть успехов э литл,
а уж 30 еарз олд.
Скоро вновь будет спринг,
будет солнце нам шайн,
Будут птицы нам синг,
в целом - трули дивайн!

Классная поэзия! Сколько экспрессии и вместе с тем трогательно и глубоко лирично... И отвечает моему внутреннему состоянию - Обломали, блин, кайф...
Надо выучить наизусть и читать внукам. Это вам не «Колобок»... Столько полезной информации, что так и хочется повторить вслед за классиком: «Любите Интернет – источник знаний!»

Не оставил Ян без внимания и   “Размышления на пороге редакции...” («РБ» № 612). Приятно, что мое благоразумие еще кого-то трогает...
Услышав призыв Яна к обратной связи, охотно публикую его комментарий, дабы проявить уважение и к читателю:
«С удовольствием ознакомился, Леонид, с Вашим “вызовом” всех и вся... Тронуло меня Ваше благоразумие и откровенное признание, что выбор “Русского Базара” связан с её финансовым здоровьем. Ну, это так, для разминки. А теперь по существу Вашего обращения к читателям (в первую очередь) и к авторам.
Автор статьи - один, а читателей - большое количество, и все, (в том числе и автор), на публикуемую тему имеют своё мнение. И конечно задача автора не угождать чьему либо мнению, но стараться быть максимально объективным при рассмотрении той или иной темы, не писать предвзято. Иначе о газете говорят, что она “определённой направленности”, а это снижает её рейтинг. Да и влияет на её “финансовое здоровье”. И, конечно, необходима обратная связь. Ежели автор, пишущий в конечном итоге для читателя, получает принципиальное аргументированное несогласие того, с чем либо изложенным в статье, он, автор, должен проявить уважение и к читателю и ответить так же обоснованно.
Вот для начала - интересно, что Вы скажете на это?
Ян Кауфман»

Искреннее спасибо, Ян! С радостью узнал, что Автор один, а читателей – много. И что у этих читателей есть свое мнение. Это ж представляете, сколько мнений?! С ума сойти... А, если читатели, к тому же еще и евреи, у которых на каждых двух человек – три мнения?... И все они предъявят мне свое принципиальное аргументированное несогласие, то, что прикажете делать? Я, разумеется, готов проявить уважение к читателю, но, посоветуйте, дорогой Ян, где взять такое количество аргументов, да еще и обоснованных, чтобы уважить всех? - Интересно, что Вы скажете на это?

Поисками в Интернете увлекается не только Ян, но и проницательный Олег Лерман, который оценил мой жизненный опыт:
«Я читал каждый материал Леонида в «Еврейском мире». Вне сомнения, чувствуется огромный жизненный опыт, которым он щедро делится. В частности, в этой статье. Я где-то слышал, что он вступил в бой еще в России с правительственной наркомафией Кремля. Результат - как у Ходорковского. Интересно, чем все это закончилось? Во всех случаях, рад возможности читать его. Теперь в РБ.
Лерман Олег»

Благодарю, Олег! Вы все правильно поняли... Закончилось все весьма тривиально... Но, в отличие от Ходорковского, который несколько преувеличил возможности своих друзей, соратников и собственных капиталов, мне  приходилось рассчитывать только на самого себя. А, поскольку отнимать и делить у меня было нечего, то мне удалось... то, что удалось.

Бдительный читатель Феликс, заметил досадную техническую оплошность в материале Романа Василевского и своевременно потребовал сатисфакции.
Естественно, оная была ему предоставлена в виде публичного покаяния:

«Уважаемые читатели! Чье внимание привлечет материал о турнире чемпионов в испанской Витории, и, в частности, партия Топалова с Нисипяну, хочу предупредить, что в начальной расстановке пешек допущена досадная неточность. Белая пешка f3 стоит на f2, а все три черные не на f6, g6 и h6, а на соответствующих полях 7-ой горизонтали. В тексте партии 42-ой ход черных должен быть 42... Сf2, а не 42...Лf2. Приношу извинение за недопустимую небрежность. Ссылки на блистательные выступления очаровательной Чулпан Хаматовой, под впечатлением которой находился все это время, должны были придать дополнительные силы для более строгой и взыскательной проверки. Каюсь...
Искреннюю благодарность выражаю читателю Феликсу, первому обратившему внимание на некоторые неточности. С уважением Ваш Р.В.
Роман ВАСИЛЕВСКИЙ»

Впрочем, поклонники Василевского простили ему эту ошибку:

«Уважаемый Роман Василевский! Ваши материалы превосходны, вам нечего волноваться, нечего извиняться. Ваша челобитная ни к чему, читателям должно быть понятно, что если конь на f3, то и ежу понятно, что пешка под ним на f2. Ваш Михаил В.
N/A»

Все это, дорогие читатели, только малая часть той обширной почты, которой вы балуете «Русский Базар». Опубликовать, прокомментировать и ответить на все письма – невозможно. Пришлось бы выпускать отдельное приложение к газете. Поэтому редакция приносит извинения всем читателям, письма и замечания которых не попали в этот обзор. Мы всегда рады самым острым вопросам, на которые готовы дать не менее острые ответы.
Пишите больше и чаще, загрузим американскую почту по самые уши!