Проколы исламских мудрецов

Арабские СМИ обсуждают открытое письмо Рази Хамада, адресованное руководителям ХАМАСа и содержащее неожиданно резкую критику в их адрес. То, что письмо было выложено на сайте ФАТХа, не имело бы никакого значения, если бы Рази Хамад не был членом террористического «Движения исламского сопротивления» с момента его основания.
В разные периоды своей беспорочной службы на ниве джихада этот человек и редактировал хамасовский еженедельник, и сидел в палестинской тюрьме за критику палестинского руководства, и был официальным представителем движения. Даже оставаясь активным функционером ХАМАС, Рази Хамад основал собственную партию под названием «Исламское спасение». И вот теперь он критикует своих соратников. Человек прозрел? Или продался империалистам, сионистам и компрадорской клике Аббаса, если использовать пропагандистское клише того же хамасовского издания?
Давайте пока не будем торопиться с выводами. В истории бывали случаи и похлеще. Были и прозрения, были и переходы в стан врага. Встречались и многоходовые комбинации, осуществляемые политиками, партиями или организациями, целью которых была подготовка идеологического и организационного плацдарма на тот случай, если упомянутым субъектам политической деятельности придется оставить занимаемые позиции. Как мне кажется, в случае с Рази Хамадом мы наблюдаем нечто подобное.
В августе 2006-го, через год после того, как Израиль оставил Газу, пресс-секретарь палестинского правительства, сформированного организацией ХАМАС, победившей на выборах, опубликовал в официальной газете автономии статью, в которой анализировалось состояние в секторе Газы. Автор статьи приходил к неутешительным для палестинцев выводам: свалившееся на них размежевание, предоставлявшее, как казалось, блестящие возможности для подъема экономики, для того чтобы продемонстрировать миру, а, главное, может быть, самим себе, что палестинцы хотят и, что еще важнее, могут жить самостоятельно, это размежевание вылилось для них в оглушительный провал.
Автором столь нелицеприятной для руководства автономии статьи был Рази Хамад. Этой статьей он послал миру сигнал о том, что в ХАМАС есть люди, адекватно оценивающие ситуацию, и, если это будет необходимо, умеющие делать правильные выводы. Таково было задание руководства исламистов. И Хамад его выполнил. Операция по созданию запасного аэродрома началась.
Рази Хамад обвинил в неразберихе, создавшейся в Газе после ухода оттуда евреев, не Израиль, как это делали (и делают до сих пор) другие, а само палестинское общество (оставим на совести автора этот термин), в особенности - террористические организации, которые он, впрочем, называл не иначе, как силами сопротивления. Более того, Хамад осудил ракетные обстрелы Израиля, осуществляемые с территории сектора Газы. Он заявил, что эти обстрелы приносят палестинцам и их делу больше вреда, нежели пользы. Не только «освобожденную» Газу, но и всю автономию Хамад назвал «центром анархии и коррупции».
Хамад писал: «Мы так надеялись, что после размежевания место армии оккупантов займут «положительные силы», которые приведут к процветанию и усилению автономии. Демократические выборы в Законодательный совет еще более укрепили эти чаяния. Однако надеждам палестинцев не суждено было сбыться. Пустоту, оставленную израильтянами, заполнила анархия. Жизнь в секторе превратилась в кошмар, нищету и невыносимое бремя».
Из-за чего это произошло? Хамад говорит и об этом: «Мы вкладываем большие усилия в открытие КПП Рафиах, бесперебойное функционирование которого должно облегчить существование граждан. А кто-то идет и запускает ракету по КПП».
«Какую пользу приносит сопротивление, если вся страна по горло погружена в анархию, коррупцию, преступность, убийства и напрасную междоусобицу? Разве процветание и расширение родины не являются целями сопротивления? Пожалейте Газу, и дайте вашим головам управлять вашими сердцами. Поставьте Родину выше партий и фракций. Будьте солидарны с угнетенными и страдающими, а потому не бойтесь признаваться в ошибках. Мы делаем их во множестве, но вместо того, чтобы учиться на них, стремимся скрыть и от других, и от себя».
Напомню читателю, что речь идет о прошлогодней статье, когда ХАМАС еще был у власти не только в секторе Газы, но и во всей автономии. Поэтому зарвавшийся критикан получил отповедь от организации ФАТХ, между вождями которой и террористами из ХАМАС уже тогда существовали противоречия. Ему напомнили о том, что именно правительство исламистов, от имени которого говорил Гази Хамад, «несет ответственность за создавшуюся в автономии ситуацию, поэтому оно вместо призывов к другим обязано приложить максимальные усилия по охране общественного порядка, борьбе с преступностью и анархией. Одним из путей является создание правительства технократов и координация различных систем безопасности. Только так можно вывести автономию из кризиса, в котором она находится с момента прихода ХАМАСа к власти в январе 2006 года».
Однако статья хамасовского вольнодумца получила одобрение со стороны одного из членов законодательного совета автономии, который похвалил ее автора за «искренность, храбрость и объективность в описании ситуации, в которой очутилось сегодня палестинское общество». Палестинский чиновник также заявил, что «нельзя во всем обвинять израильскую оккупацию», и призвал палестинские СМИ поддержать Гази Хамада «прежде, чем произойдет катастрофа».
Надо заметить, что в описываемое время внимание международной общественности было обращено на ливанскую арену, и палестинцы, после длительного периода, когда любые их действия и высказывания мгновенно становились темами новостей, ощутили себя брошенными. Им нужно было вновь обратить на себя внимание.
Немыслимо, чтобы статья Хамада могла появиться без высочайшего одобрения со стороны руководителей исламских террористов, и это свидетельствовало о том, что эти руководители, осознав втайне от руководимых ими рядовых членов организации провал своих претензий на единоличное руководство автономией, начали готовить почву для того, чтобы иметь впоследствии возможность изменить собственную позицию, сославшись на своего коллегу, который - вот ведь! – еще давно писал об некоторых ошибках и заблуждениях.
Прошло время, и Хамад ушел с поста представителя ХАМАС. Это случилось вскоре после того, как исламисты совершили в Газе военный переворот. Он переместился в тот сектор политического истеблишмента автономии, который в любом случае, даже, если власть ХАМАСа в Газе будет свергнута вооруженным путем, останется на плаву. Хотя он в прошлогодней статье и писал о том, что «ХАМАСу не достает политической хитрости, движение использует твердолобую политику и пустые лозунги», однако это была дымовая завеса, позволившая ХАМАСу проявить эту самую политическую хитрость.
Итак, перед нами нет высокопоставленного члена террористической организации, который вдруг изменил своим прежним убеждениям. Нет и честного врага, который, иной раз, бывает предпочтительнее глупого союзника.
Что же есть на самом деле? Есть человек, состоящий в ХАМАС с момента его основания. Этот человек всегда был в этой террористической группировке не из последних удальцов. Он основал «запасную» партию, даже название которой не слишком отличается от официального полного названия той организации, в которой он состоит. Он публикует тексты, в которых очевидные для всех вещи преподносятся в качестве откровений. В том случае, если, после вполне очевидного фиаско террористической организации ХАМАС, этому деятелю удастся зацепиться за поручень последнего вагона поезда ФАТХ, уходящего от заброшенной станции «палестинская автономия» к сверкающему огнями вокзалу, над которым светится надпись «палестинское независимое государство», если этот человек сможет придать легитимность той самой «запасной» партии при новом режиме в новом государстве, в том случае, конечно, если палестинцы сумеют его создать, то все высшие функционеры ХАМАС постепенно переберутся в эту партию, и опять займут видные должности.
Однако я думаю, что даже в том случае, если все, задуманное хамасовцами, удастся, их, в конце концов, ждет глубокое разочарование. Достаточно вспомнить опыты из новейшей истории, когда делались попытки навязывания идеологии силой оружия. Все эти опыты заканчивались для их организаторов плачевно.
Нелепо полагать, что опыт исламистов, который ставится на наших глазах в Газе, Иудее и Самарии, станет исключением.