ОПЯТЬ В СОЦИАЛИЗМ?

Нью-Йорк

Майкл Блумберг явно не жил при социализме, как большинство из нас. Иначе не родилась бы у него столь популистская программа помощи малообеспеченным семьям, о которой сообщалось в последнем номере «Русского базара». Мы-то, русскоязычные иммигранты, вдоволь пожили в обществе «всеобщего равенства и братства», когда государство старалось раздавать «всем сестрам по серьгам» и чтобы, не дай Бог, не обделить кого. Особенно тех, кто победнее.
А такие оказывались часто ленивее и бестолковее. Один учился пятнадцать лет и получал потом копеечную зарплату инженера, врача, педагога, другой еле осиливал восемь классов – но требовал, чтобы платили и подъёмные, и сверхурочные, и путёвки 30-процентные в профилакторий, и в Крым, почти на халяву... Рабочий? В депутаты! Национальный кадр? В начальники! Помните?..
 Вы-то наверняка помните. Поэтому мы все и здесь – в стране, где, как мы были уверены, лучше живёт и большего добивается более достойный, более умный, более трудолюбивый и настойчивый.
 Мэр Нью-Йорка вынуждает пересматривать столь идиллические взгляды. «Выделить по 22 тысячи долларов каждой малообеспеченной семье...» – это один из пунктов его «благотворительной» программы.
А что вообще такое - «малообеспеченная» семья? Это семья, которая себя не обеспечивает, не так ли? Если она себя не обеспечивает по причине длительной болезни основного кормильца, по своей многодетности или старости и немощности родителей –это одно. ( Хотя такие семьи и так получают помощь от государства). Если же она себя не может прокормить из-за того, что пять великовозрастных оболтусов в этой семье просто не хотят горбатиться на тяжёлой, малооплачиваемой работе – это совсем другое.
Такая многодетная семейка, где недавно родился очередной будущий оболтус (один малолетний ребёнок – одно из условий получения столь приличной суммы), ещё сто лет палец о палец не ударит, чтобы самой себя обеспечивать.
Как сказал один из скептиков, «ещё более укрепившись в вере о том, что в Америке бедным быть намного ВЫГОДНЕЕ, чем представителем среднего класса».
 Но больше всего меня поразило предложение Блумберга поощрять детей из малообеспеченных семей деньгами(!) за хорошую успеваемость и участие в так называемой «общественной деятельности» школы. Это уже чисто капиталистический вариант того же...социализма. Наши-то советские деятели на такое решиться не могли – с деньгами в стране туговато было, приходилось использовать подручные средства – благодарности в дневниках, почётные грамоты, внеочередной приём в комсомол.
У Блумберга комсомола под рукой нет, а лишние деньги, видимо, есть. Посетил не менее 95 процентов занятий – вот тебе 50 долларов в конвертике. Поучаствовал в математической олимпиаде – вот тебе опять прибавка к семейному бюджету. Хотя те же скептики уверены – не дойдут деньги Блумберга до семейного кошелька. «Пропьют или купят крэк или марихуану»- вот так нелицеприятно высказался по этому поводу один из наших читателей в интернете.
Резко, но думаю, верно. Потому что участвуют в школьных олимпиадах совсем другие дети. Те, кто ищет, где проявить себя, узнать, на что способен, доказать, насколько умнее, талантливее, настырнее других, наконец.... Таких деньгами заманивать не надо, они сами рады бы заплатить, чтобы только участвовать. В то, давнее уже, советское время мы ходили в различные кружки и секции ( порой родителям и платить за это приходилось), потому что тянулись к спорту, технике, культуре. А тут такса – от 20 до 50 долларов – за посещаемость!
 Кстати, о долларах. Насколько я понял, деньги на прикорм юных тунеядцев миллиардер Блумберг собирается тратить вовсе не свои. А наши, налогоплательщиков, то есть. Как говорится, решил чужими руками жар загребать. Он такой пословицы может и не слышал, а нам, пожившим при социализме, она хорошо знакома. Так что же теперь получается: назад, « в будущее»?
 Александр ТЮРИКОВ