Борьба за госдеп

 

Хиллари Клинтон, которая поистаскалась, поизносилась, выдохлась, устала, постарела, разъезжая в этом качестве по миру, была заметна и популярна благодаря своей былой славе – первой леди при своем скандально слабом на передок муженьке, сенатора от Нью-Йорка, наконец, кандидата в кандидаты в президенты, которую Барак Обама одолел четыре года назад чудом – не столько благодаря личным электоральным качествам, сколько благодаря своим политтехнологам.

 

Ладно, замнем для ясности. Хиллари Клинтон ждет - не дождется, когда покинет свой пост. А еще говорят, что она – вероятный кандидат в президенты от Демпартии в 2016 году! Да ни за какие коврижки – «покоя сердце просит»!

 

Или поживем – увидим? Не знаю, не знаю.

 

Благодаря этой своей известности, Клинтон подняла, однако, не значение этого поста, а только его статус. Путин явно преувеличил, гиперболизировал роль Госдепа, обвинив его в кознях против себя лично – вот уж, действительно, страшнее кошки зверя нет! Для мышки.

 

Думаю, эта неприязнь связана с давним заявлением Хиллари Клинтон про глаза Путина, в которых она не увидела души (ишь, чего захотела!), на что обидчивый российский лидер, понятно, разобиделся.

 

Еще бы! Человек без души все равно, что без тени. Помните: что пользы человеку, если он приобретет весь мир, а душу свою потеряет?

 

Но от парочки подобных остроумных высказываний ни роль, ни авторитет госсекретаря urbi et orbi не повысились, тем более, если честно, бывшая первая леди была никакой госсекретарь и больших дипломатических заслуг за ней не числится. По правде, время великих госсекретарей давно уже кануло в Лету – ну, таких как Киссинджер или Даллес, к примеру.

 

С чего тогда столько  интриг и скандалов вокруг того, кто сменит Хиллари Клинтон на этом скорее представительном, чем деловом посту? Много шуму из ничего? 

 

Дело в том, что Сьюзан Райс, фаворит или, как здесь говорят, «первый выбор» Барака Обамы на освобождающуюся должность госсекретаря, проштрафилась, неосторожно заявив пару месяцев назад, что атака в Бенгази, в результате которой погибли четыре американца, включая американского посла в Ливии, была спонтанной реакцией на сделанный в Америке любительский антиисламский фильм. Расследование этого трагического эпизода продолжается, и это, похоже, была хорошо спланированная террористическая акция, в ЦРУ это знали, и Сьюзан Райс, наш представитель в ООН и обамовская приятельница с незапамятных времен, допустила досадный ляп.

 

Республиканцы набросились на нее за эту неосведомленность и обещают блокировать ее кандидатуру на высокий, пусть и номинальный пост. Демократы в ответ заявили, что это охота на ведьм и дискриминация бедной чернокожей девушки (48 лет) по расовому и гендерно-шовинистическому признаку - ну, не вздор ли?

 

Я-то грешным делом думаю, что Сьюзан Райс – скорее козел (точнее, коза) отпущения: республиканцы как-то пытаются отыграться за свое поражение на президентских выборах, пусть и на этом маргинальном поле. Но и президент не то чтобы уперся, и нашла коса на камень, скорее похоже на перетягивание каната: Барак Обама не хочет сдавать своих, а Сьюзан Райс – своя в доску и в молодости играла с будущим президентом в баскетбол.

 

Спортивные эти игрища, конечно, еще недостаточная причина, чтобы стать госсекретарем, да и не тот это случай, когда «отступать некуда, позади нас Москва». То бишь Белый дом. Самоотвод Сьюзан Райс был бы наилучшим выходом.

 

Лично я полагаю,  что в данном конкретном случае Сьюзан Райс – без вины виноватая, а причина ее информационного невежества в несовершенстве бюрократических коммуникаций в Вашингтоне – в частности, между ЦРУ и дипкорпусом.

 

Или наша разведка, превратившись в государство в государстве, вообще не считает нужным ставить в известность о своих открытиях кого бы то ни  было, а тем более наше представительство в такой сомнительной организации, как ООН?

 

Или тогдашний директор ЦРУ генерал Дэвид Петрэус настолько был увлечен амурными делишками, что ему уже было не до служебных дел и вообще ни до чего? Шутка.

 

У меня иные возражения по кандидатуре Сьюзан Райс. Одно – личное, другое – общее.

 

Сама по себе тетка она, может, и ничего, но не ее - скорее даже идейные, чем политические - взгляды.

 

Да будет известно читателю, что она теоретик нового «морального лидерства США». Дипломатия с человеческим лицом. Своего рода доктрина.

 

Руководствуясь именно этой доктриной и пользуясь «баскетбольной» близостью к Бараку Обаме, Сьюзан Райс, на пару с нашим никаким госсекретарем Хиллари Клинтон, уломали колеблемого как тростник президента побомбить Ливию и свергнуть полковника Каддафи, дабы избежать гуманитарной катастрофы в Бенгази – в том самом Бенгази, где потом убили нашего посла и еще трех американцев.

 

И это несмотря на прямо противоположные рекомендации тогдашнего министра обороны Роберта Гейтса не вмешиваться в ливийские дела, потому что полковник Каддафи стал более-менее управляем, а на смену ему придут хаос и безвластие, и на политическую поверхность вынырнут исламисты-джихаддисты – те самые, которые убили нашего посла, предварительно унизив и замучив.

 

Дело прошлое, но вот в чем грубый промах баскетбольной подружки Обамы, а вовсе не в информационном невежестве. Как изрек один знаменитый француз, это хуже, чем преступление: это ошибка.

 

Другое мое возражение против этой кандидатки в госсекретари немного политнекорректное и, боюсь, разгневает моего редактора, которая женщина. Но у нас свобода слова, да?

 

Нет, ничего против женщин автор не имеет, а совсем даже наоборот, испытывает к ним слабость, будучи женским поклонником и дамским угодником, но что же получается – у нас в последнее время, за одним единственным исключением, сплошь женщины возглавляют Госдеп: Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс, Хиллари Клинтон, а теперь вот намылилась, с президентской подачи, еще одна Райс – Сьюзан!

 

Вот уж, не родись счастлив, а родись женщиной! Вытесняют мужей с традиционно мужского поприща: дипломатического. Так, смотришь, скоро женщины заменят мужчин даже за дирижерским пультом. Я за феминизм обеими руками, но против дискриминации мужчин.

 

Ладно, шутки в сторону. Вот пара-тройка вполне достойных кандидатов мужеского пола на пост госсекретаря, и, кто знает, при  нашем политически анемичном президенте они имеют шанс стать влиятельными и выдающимися дипломатами, особенно с учетом, что им придется маневрировать по преимуществу в исламском мире, где женщин не больно жалуют, а то и вовсе за людей не считают. Вот почему на данный момент мужчины-дипломаты предпочтительнее, пусть это и уступка с нашей стороны, но что есть дипломатия как не система уступок и компромиссов?   

 

Прежде всего, конечно, сам бывший кандидат в президенты и друг нынешнего президента Джон Керри, который вот уже сколько лет возглавляет иностранную комиссию Сената и является общепризнанным докой в международеых делах.

 

В отличие от Сьюзан Райс, Джон Керри не входит, правда, в узкий, чуть ли не семейный белодомовский круг («inner circle»), но именно с ключевой речи на демократическом конгрессе, который выдвинул когда-то кандидатуру Джона Керри в президенты, началась всеамериканская слава молодого чернокожего сенатора. А уже в этом году Барак Обама тренировался и репетировал дебаты с республиканским кандидатом, а роль Митта Ромни на этих репетициях играл Джон Керри.

 

Как ему удалось потом развоплотиться и инкарнировать обратно в восточнобережного записного либерала, ума не приложу!

 

И то правда, пусть и парадокс, что за этого массачусетского демократа ратуют сейчас его республиканские коллеги по Сенату (только бы не Сьюзан Райс!), тогда как белодомовские демократы, совсем напротив, прочат Джона Керри в Пентагон, откуда собирается уйти на покой нынешний министр обороны Леон Панетта, но туда – в Пентагон – ни в какую не хочет сам Джон Керри: ему подавай только Госдепартамент.

 

Такой вот гипотетический расклад!

 

Кандидатура Джона Керри - все равно куда - имеет, увы, один существенный изъян. Для того, чтобы занять высокий министерский пост, ему придется уйти из Сената, и тогда и без того маргинальное большинство демократов в Верхней палате Конгресса сократится до одного голоса, а кто выиграет освободившееся место Керри в Сенате – большой (и больной, болезненный) вопрос.

 

Дело в  том, что умеренный республиканец Скотт Браун, когда-то выбранный на место умершего Тэда Кеннеди, в этом году проиграл сенатские выборы и не исключено, что попытается взять реванш, выставив свою кандидатуру на место Джона Керри, если тот уйдет в Госдеп или Пентагон.

 

Воистину, не знаешь, где найдешь, где проиграешь.   

 

Среди кандидатур в госсекретари или в министры обороны мелькает также имя Джо Либермана, партийная принадлежность которого не очень внятная.

 

Когда-то он был демократом, баллотировал в вице-президенты в паре с Элом Гором, однако последний раз был избран в Сенат от Коннектикута  как независимый, был наставником молодого сенатора Барака Обамы и сохранил с ним дружеские отношения несмотря на то, что на президентских выборах 2008 года поддерживал республиканца Джона Маккейна.

 

Крученный – верченный, дай бог! 

 

Опускаю имена сановников Госдепа, которых тоже называют среди кандидатур в госсекретари, зато упомяну неожиданную рекомендацию трехкратного Пулитцеровского лауреата, политически влиятельного Томаса Фридмана, который в недавней статье в «Нью-Йорк Таймс» порекомендовал на этот пост нынешнего министра образования Арне Дункана.

 

На ком остановит свой выбор президент? 

 

Американская пресса обозначает все эти вашингтонские подковерные интриги, как византийские.