Один на всех

Америка
№46 (865)

 

Анализ президентских выборов  труден именно по той причине, что глубок и многослоен. Чтобы упереться в дно, надо  снять несколько слоев – один за другим. Расовую жакетку? Снимаем. Мусульманскую накидку?  Долой! Документальные провалы в биографии президента? Проваливайте! Социалистическую поддевку? Игнорируем. Что же остается?  Остается  разве что «пояс целомудрия» (такой  рыцари-крестоносцы, уходя на войну,  надевали на своих жен). И ключик к нему – изменившаяся демография.
 
Еще 10 лет назад Обама был «неизбирабельный»! Сегодня неизбирабельный - Мит Ромни. Хотя и за того, и за другого голосует половина страны. Но они голосуют, а решают «неопределившиеся»!  Представляется каким-то казусом, анекдотом, что исход голосования зависит от  так называемых «undecided»:  людей, которые чуть ли не до последнего дня не определились со своим кандидатом.  При такой нерешительности, право же,  даже через дорогу переходить опасно!
 
Считается что они в последний момент и решили судьбу выборов. Но на самом деле  Обама победил вследствие изменившейся демографии Америки. Обама ее понял и провозгласил:  часть общества должна  отныне и присно содержать другую часть общества!
 
Эта перспектива забрезжила уже тогда, когда  большинство «простых» работ ушло в страны третьего мира и, преимущественно, в Китай.  Да, наиболее продвинутые и обучаемые слои  перепрофилируются и занимают вновь открывающиеся ниши в высоких технологиях. Другая же часть общества остается не у дел – в прямом смысле этого слова.  Чтобы не допустить  всплесков социального недовольства, ее надо содержать. Коротко и ясно. И речь, разумеется не идет о стариках и инвалидах, а о работоспособных слоях общества. Такие общественные конгломераты есть  в настоящее время во всех развитых странах, но в  Америке – свои сложности из-за ряда  исторических и географических особенностей.
 
Культура (которую лучше определить словом «мультикультурализм») определяет политику, а потом уже политика определяет культуру. Мы живем в период, когда   гигантские тектонические сдвиги видны, что называется, невооруженным взглядом. Как же  политика определяет культуру? Да вот хотя бы несколько элементов, вплетенных «слева» в полотно сегодняшней реальности. Традиционная религия заменяется новой – «религией Земли», ее экологией. Продвигаемая идеология не способна изменить климат или будущее, но носит, скорее,  характер религиозного братства, «узнавания своих».
 
Второй характерный штрих. Новая культурная составляющая превозносит культ «жертвы», которой противостоит человек или общность людей  успешных и самодостаточных. Оба эти последних качества культурными веяниями сегодняшнего дня   записаны в  негатив. Третье. Америка  должна на жертвенный алтарь добровольно отдать  свою роль лидера в мире, и только тогда она заслужит «прощение» стран, так и не сделавших шаг в сторону прогресса.
 
На внутренней арене  тоже сильна разъединяющая сущность новой культурной доктрины. Барак Обама не только не старался затушевать ее в своей избирательной кампании, но и всячески подчеркивал.  Обращаясь к своим сторонникам, он сказал: что своим голосованием они добьются  реванша! Реванша? Реванш – это месть. Довольно многозначительно.
 
Часто фигурировали в его речах «they» и «us». Это создавало малокомфортное  настроение у среднего класса:  к какой группе его относят?  С одной стороны, они успешны  - это минус! ( споем это голосом Боярского), но не богаты - это плюс!
 
 Теперь давайте вернемся к республиканскому кандидату Миту Ромни. Поговорим о позиции республиканской  партии. Многим показалось, что в ней не было расширяющего охвата. Митт Ромни и кандидат в вице-президенты Пол Райан апеллировали к правому крылу своей партии: много говорили о  Боге, о недопустимости абортов, о том, что надо надеяться на себя, а не на государство, о том, что налоги нужно уменьшать, а не увеличивать. В общем, известный традиционный республиканский набор идей: достаточно абстрактный, чтобы показать приоритеты, и мало конкретный, чтобы привлечь сторонников извне.  Была ли программа республиканской  партии оплодотворена  реальностью? Той же изменившейся демографией? Тем же мультикультурализмом, который, хочешь не хочешь, а учитывать надо?  Скорее всего, нет.
 
Налоги – это важно, но следует признать, что не столько налоги, сколько  состоявшиеся в недавнем прошлом «bailouts» -  «выкупы» крупнейших банков деньгами налогоплательщиков, вот что больше волнует, возмущает, задевает  избирателей. Ромни об этом почти не говорил.
 
Все согласны, что нужно уменьшать дефицит бюджета. Но как? И об этом кандидат в президенты тоже почти не говорил.  А раз не говорил, подумали избиратели, то или сам не знает, или готовит нам нечто вроде «шоковой терапии».
 
А тут еще случился ураган Сэнди.  И все еще раз убедились, что сильное государство (по-русски  правильнее сказать «федеральное правительство») нужно. Может быть, не  такое большое, но – сильное.  Ромни мог бы перетянуть на свою сторону много сторонников, если бы еще до урагана или даже в ходе него  разъяснил бы: а как бы он действовал в такое  критическое время. Каковы его подходы к ликвидации последствий стихийного бедствия, к вложениям в инфраструктуру, к изменению норм строительства. Но он избрал путь «приостановки своей кампании» - вроде бы,  «не время сейчас о выборах». Благородно по отношению к действующему президенту, но не оправдано по сути.  Именно в такие минуты люди решают, кто им больше подходит в роли лидера.
 
Вот они и решили. Мотивы у всех были разные, а результат - один на всех. 

comments (Total: 60)

Учебного велфера возможно больше и нет, зато осталась и разрослась 8я программа при помощи которой Обама заселяет чистенькие белые пригороды неимущими нацменами. Также никто не отменял субсидацию внебрачной рождаемости среди латинос и черноты посредством фудстэмпов и WIC купонов. Что касается статистики Минсельхоза, то большинство белых получателей фудстэмпов там объясняется тем что в белые были записанны латинос (white hispanics)

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Положим, т.н. "учебного велфэра" давно уже нет. Реформа велфэра, которую республиканцы признали успешной (об этом конкретно шла речь в одной из статей в консервативной "Уолл-стрит джорнэл" накануне выборов), лишила велфэра и заставила работать 10 млн человек. Велфэр, как таковой (денежное пособие), не растет - на госпособии находится сейчас 4,2 млн человек. Большинство из них пособие отрабатывают. Штат Нью-Йорк - не исключение. Будь иначе, республиканцы и избирательный штаб Митта Ромни не стали бы обвинять Обаму в том, что он якобы "изменил правила велфэрных отработок". Ничего подобного. Просто губернаторы, в том числе, и республиканские, получили определенную свободу рук в вопросе освобождения велфэрщиков от отработок, если эти меры ведут к ускорению трудоустройства.
Рост числа получателей фудстемпов вызван двумя причинами: реформой президента Буша, облегчившего доступ к фудстемпам работающих бедняков, и последней рецессии. Согласно прогнозу Бюджетного офиса Конгресса, с ростом экономики число получателей фудстемпов значительно сократится.
Нынешнее число т.н. "социал-паразитов" по Дмитрию или, другими словами, получателей велфэра, на порядок ниже велэфрного населения середины 90-х годов прошлого века. это, однозначно и подтверждается цифрами.
При этом, согласно статистике Минсельхоза, на первом месте (абсолютные цифры) среди получателей фудиков - белые американцы. И обеспечивается эта государственная продовольственная помощь за счет всех работающих американцев, как белых, так и черных, и испаноязычных, азиатов...
Надо сохранять объективность и не выносить за скобки белых получателей социальной помощи, которых у нас поболее черных и латинос (не в процентном отношении к расово-этнической группе). Все-таки, белых в США - 70%.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Рина в милионный раз, здесь никто не требует отменить учебный велфер или гранты на образование. Другое дело субсидация внебрачной рождаемости среди маргиналов. Посмотрим через двадцать лет как вам удасться с ними договориться, когда белые налогоплатильщики стануть меньшинством и уже физически будут не в состоянии прокормить орду социал-паразитов. Вас городских либералов первыми съедят заживо.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Комментарий Семена надо вывесить здесь на каждой странице, чтобы каждый читал его перед тем, как начнет писать сам. В нем весь смысл наших, русскоязычных разборок. А также короткий комментарий АК, который ехидно также подтверждает мнение о наших "крутых" бизнесменах, которые урвав сами, ни за что не хотят, чтобы другие шли тем же путем. Теперь им стало жалко "американских налогоплательщиков", т. к они ими стали.Это называется "Из грязи - в князи". А о последствиях такого поведения они думать не хотят. А ведь теперь слабыми и зависимыми являются не "Русскоговорящие", которые тогда боялись себя как-то проявлять в негативном плане, а вполне себе традиционные, в т.ч. черные, американцы, которые считают такую халяву своей привилегией. Попробуйте забрать это у них! Никак не поймут наши дмитрии. викторы. риммы и иже с ними, что нужно ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Что и пытается делать Обама.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Господа, ответы на все ваши вопросы вы найдете в выдержке из "Правил ведения дискуссии":

...You agree not to post any abusive, obscene, vulgar, slanderous, hateful, threatening or sexually-oriented material or any material that may violate applicable law; doing so may lead to the removal of your post and to your being permanently banned from posting to the site..."

Как видите, все предельно просто.

С уважением Moderator

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Действительно, нельзя ли проверить IP участника форума под ником "Дмитрий"? Только он позволяет себе ругательства, матерные слова в адрес оппонента, расистские выпады. Его клоны присутствуют чуть ли не на каждом форуме с его участием. Подозреваю, что "Римма" - один из них. Сомневаюсь, чтобы женщина вела себя таким образом.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И каждый, добропорядочный(по американским меркам) спасенный обязан наступить на голову утопающего.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Скажите, может ли адмнистрация сайта читать IP комментаторов? Наш Эксперт уже попадался с поличным публикуясь под разными никами. Коммент Семена от 20:55 по стилистики изложения сильно напоминает Эксперта.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Господа, вы ставите меня в сложное положение. С одной стороны, ваши комментарии интересно читать, с другой - я вынужден буду удалять комментарии, содержащие оскорбления. Control your temper!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дура ты, Римма...Хотя не дура. Ты, как ты нахлебницы хорошо Штаты потрепали. Ну а теперь вы - бизнесмены, "многое" прошли.
Я живу в государственном доме с другими стариками. Дети? Дай Бог им здоровья. Времени всегда не хватает на нас. То, что пишет Эксперт - правда. Мои дети получили с Америки много и даром, когда сюда приехали. Был и велфэр, и кэш, и машинки отправляли в Россию, и университеты закончили. Сейчас мои сыновья устроены более чем. Респектабельные. Про первые годы жизни в Америке вспоминать не хотят, ругают демократов, Обаму, велфэрщиков, которых "кормить" надо. То, что сами с чужой руки хлебали вспоминать не хотят.
Непорядочно это все или я не прав?

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir