Читатель спорит...

Анатолию Гержгорину!
В № 7 “РБ” ознакомился с вашей статьёй “Душевное равнобесие”.
В ней Вы изложили своё мнение о результатах прошедшей в Мюнхене конференции по вопросам международной безопасности и, в частности, уделили много внимания анализу выступления Владимира Путина.
Весь тон статьи основан на критике позиции России в области международных отношений, её отрицательного отношения к решению Вашингтона разместить систему ПРО у неё под носом - в Польше и Чехии, на высказывании нового министра обороны США, что повышенная угроза исходит от таких стран, как Россия, Китай и Северная Корея. [!]
Моё впечатление, что статья ваша конъюнктурна. Но меня удивило не это. Удивило, что из ваших уст я услышал совершенно неуважительные высказывания о России, стране, в которой Вы родились и получили образование: “Амбиции хороши, если они хотя бы такого же роста, как и ты сам. Москва для Америки - всего лишь красивая этикетка на бутылке с сивухой.”
Это напомнило мне ругань в коммунальной квартире. Но даже там соседи думали, прежде чем говорили. Прочитав это, я понял, что ожидать от вас объективного анализа темы не приходится.
В конце статьи вы задали вопрос: “Теперь вы понимаете, почему так нервничает Владимир Путин?”
Так в чём же “не прав”, по-вашему, Путин? Постараюсь Вам ответить, хотя заведомо знаю, что большинство поддержит вашу позицию. Приведу факты, характеризующие отношение США и НАТО к России только за последние полтора десятка лет:
1. Прежнее обещание о недопустимости расширения НАТО на восток за счёт стран бывшего соцлагеря не выполняется.
2. Количество военных баз на территории этих стран с каждым годом увеличивается.
3. Обещание США, если Россия ликвидирует свой разведцентр на Кубе, не строить аналогичные вблизи России, нарушено. В Прибалтике уже такая станция работает.
4.Если инспекторы США имели возможность посещать любые ядерные объекты России, то российских инспекторов допускали на американские объекты лишь выборочно.
5.Участие России в программе “Партнёрство во имя мира” было обусловлено требованием НАТО об “абсолютно прозрачном” военном бюджете РФ и ее Военно-промышленного комплекса. На аналогичные шаги со стороны своих стран НАТО не согласилось.
6.По рекомендации США, с целью обеспечения стабильности в регионе, Россия оставила военно-морскую базу во Вьетнаме. ВМС США её тут же арендовали.
7.США поставляют оружие во многие страны, но предъявляют претензии российским оружейным экспортёрам.
8.Поведение новых членов НАТО молча поддерживается всем Альянсом: Литва всячески препятствует газовым поставкам в Калининград, Эстония претендует на расширение своих территориальных вод на Балтике, чтобы помешать строительству трубопровода, не говоря уже о намерении демонтировать памятник Воину-освободителю, Польша налагает вето на переговорах по Соглашению о партнёрстве между Россией и ЕС.

Кстати, бывший вице-адмирал штаба по планированию при Министерстве обороны ФРГ Ульрих Вайсер считает, что Путин озвучил интересы и опасения своей страны и осуждать его за это совсем неправильно. С таким заявлением он выступил на страницах издания Sueddeutsche Zeitung. Немецкий аналитик говорит: “Путин дал понять, что за последние месяцы в Москве накопилось раздражение из-за несправедливого отношения к ней Запада. И президент в общем-то справедливо напомнил про обещание НАТО не размещать на территории своих новых членов военно-воздушные силы. Однако альянс не только не выполняет это обещание, но и не соблюдает условий Договора об ограничении обычных вооружений в Европе.”
Так может, уважаемый Гержгорин, на проблему отношений России и США надо смотреть объективнее – с точки зрения добрососедских отношений.
Может, и толку будет больше?

Ян Кауфман


Читатель приветствует...

Здравствуйте, уважаемая редакция!
Вот уже несколько месяцев читаю материалы вашего автора Анатолия Гержгорина. Сразу оговорюсь, что по политической принадлежности я убежденный демократ и далеко не всегда разделяю его радикально-республиканские взгляды. Однако следует отдать журналисту должное – он полностью следует своей политической позиции и прекрасно осведомлен в темах, которые поднимает на страницах «РБ».
На мой взгляд, одна из проблем русскоязычных иммигрантов, живущих в Соединенных Штатах, в том и заключается, что они не могут точно определиться, кого поддерживать – республиканцев или демократов. Так уж получается, что симпатии к политической партии напрямую зависят от социального положения людей в обществе.
Пенсионеры поддерживают республиканцев. Нелегалы, а таких в нашей комьюнити тысячи, если не миллионы, естественно, за демократов. Кто ж еще дарует им надежду на легализацию в стране? Короче говоря, идейные взгляды «нашего брата» основаны исключительно на личных интересах.
Это лишний раз подтверждают масштабные мероприятия вроде митинга против войны в Ираке или марша в поддержку государства Израиль, которые проходили в Манхэттене. Русскоязычных жителей на подобных событиях практически не бывает. Разве что несколько представителей какой-нибудь ассоциации или организации, живущей исключительно на гранты и дотации, придут «пропиарить» свою миссию.
К сожалению, нет еще в наших рядах людей, которые защищали бы свою политическую позицию исходя из чувства искреннего патриотизма по отношению к Соединенным Штатам Америки. Каждый прежде всего думает, что полезного республиканцы или демократы смогут сделать лично для него.
Подводя итог, хочу поблагода-рить Анатолия Гержгорина за неис-сякаемый ультраконсервативный дух, который вызывает у ярых демократов желание ожесточенно дискутировать.
С уважением Кирилл К.


Читатель упрекает...

Здравствуйте, уважаемая редакция!
В дополнение к прочитанному материалу о молодых американцах-алкоголиках хотел бы поделиться впечатлениями от современной России.
В декабре прошлого года мне довелось побывать сразу в четырех уральских городах. Везде видел одну и ту же картину – небольшие компании молодежи распивают пиво и водку прямо на улице. Сидят на лавочках в парках, собираются возле магазинов, на территориях детских садов и спортивных площадок и пьют, пьют, пьют... Погода, а во время моей поездки температура опускалась до –29 по Цельсию, - не помеха.
Подростки употребляют алкоголь прямо на улице, так как из подъездов в последнее время их стала гонять милиция. Закон, предусматри-ващий распитие спиртных напитков в общественных местах в непроницаемых пакетах, как не соблюдался, так и не соблюдается. Если милиционеры и делают замечание, то тут же намекают, что «за 50 – 100 рублей можно получить «индульгенцию» и безнаказанно пить алкоголь на охраняемой стражами порядка территории.
В супермаркетах, торгующих алкоголем, в выходной день даже придется постоять в очереди, чтобы купить бутылку вина или водки. Спрос невероятный! Основные клиенты – подростки, которые из-за вечной нехватки денег покупают самые дешевые, а, следовательно, некачественные спиртные напитки.
Так что поднимая разговор о спивающихся тинейджерах-американцах, не забывайте об их российских сверстниках. Последние находятся в гораздо более тяжелом, почти безвыходном положении...
С уважением
Сергей Ерофеев


Читатель делится...

Уважаемая редакция!
В вашей газете (№6)я прочитал интересную статью Ефима Клейнера «Слово не воробей», где упоминается стремительный рост русскоязычных СМИ и где подчеркнута ответственность авторов - «...знать и чувствовать цену слова, которое, как известно, не воробей, вылетит - не поймаешь. К сожалению, так бывает не всегда».
Приведенная цитата оказалась созвучной с моими наблюдениями, и я решил обратиться к вам с предложением. Именно стремительный рост русскоязычных СМИ вызывает необходимость пересмотреть и расширить масштабы раздела «Почта недели» в «РБ», чтобы читатели имели возможность высказывать свою точку зрения и обмениваться мнениями не только по публикациям в «РБ», но и по всей палитре русскоязычной прессы в США.
Очень часто вопросы, факты, проблемы, обсуждаемые на страницах какой-нибудь газеты или журнала, остаются недоступными для читателей других СМИ, так как покупать все издания сложно, т.е. по Козьме Пруткову: «Нельзя объять необъятное». В данном случае наиболее востребованным и авторитетным является «РБ», и “базарить” в этом разделе ему и карты в руки.
В качестве примера я хотел бы поделиться впечатлением о юмористическом рассказе Александра Маякина из Нью-Джерси, опубликованном в «Панораме» (№3, 2007г.). Рассказ называется «Где Коба?» и в нем с хорошей долей юмора описывается, как героя из Америки послали в Тбилиси, не объяснив цель командировки. Красочно описаны местный колорит и бесконечные угощения с обязательными хинкали, кебабами, хачапури, травами, винами и т.д., за которыми в долгих беседах так и не выяснилась цель командировки. И в конце юморески на вопрос, «как ему понравилась Грузия, герой отвечает: «... и что самое замечательное в Грузии – это великолепный грузинский народ. И что все народы должны жить в мире и дружбе. Зураб кивал головой, улыбался, и я понял, что проявил политическую зрелость. Я вспомнил старый анекдот армянского радио и хотел добавить, что прочный мир и дружба во всем мире обеспечат возможность спокойно бить грузин, но решил эту мысль не развивать».
Конечно, специфика жанра позволяет использовать гротеск, дезавуировать и менять известную информацию в нужном свете, но я считаю, что в данном случае ложная ссылка в таком контексте является аморальной (мягко говоря, чтобы не употреблять напрашивающееся более сильное выражение) и может вызвать возмущение у осведомленного читателя. «Слово не воробей» и может быть источником конфликта в непредсказуемой ситуации.
Интересно будет ознакомиться с мнениями читателей «Почты недели».
С уважением
Карлен Ефремян

Читатель возмущается...

Здравствуйте, уважаемая редакция!
Несколько дней находилась под впечатлением от прочитанного письма читательницы Ларисы. Позвонила своей подруге (она живет в Донецкой области), спросила, правда ли, что в Украине появилось такое количество пьющих людей, правда ли, что среди пьющих так много женщин?
Правда! И пьют люди от безнадежности, от того, что чувствуют себя людьми второго сорта.
Обидно очень и стыдно за правительство, которое бросило этот народ, а само сидит на миллионах.

Нина